принятии апелляционных жалоб к производству. Кассационная жалоба ООО «ТД «СтройЩебень», кассационная жалоба Латыпова Даниса Нурисмановича, Радкина Олега Игоревича, Рощина Александра Владимировича и кассационная жалоба Коркуновой Марии Владиславовны, Коротковской Светланы Альфредовны на определение от 28 декабря 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционных жалоб к производству не могут быть приняты к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим. В соответствии со статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о принятии апелляционной жалобы к производству не обжалуется . В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства Поскольку действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству,
Ивановой Л.Н., по иску ООО Торгово-закупочная Компания «Агроинвест» к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о взыскании 16.144.881-86 рублей, 3-е лицо - Администрация городского округа Орехово-Зуево Московской области, УСТАНОВИЛ: ООО Торгово-закупочная Компания «Агроинвест» обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Десятого арбитражного апелляционного суда 11.02.2014г. о принятии апелляционной жалобы к производству. В соответствии со ст. 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о принятии апелляционной жалобы к производству не обжалуется . Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Кассационную жалобу ООО Торгово-закупочная
Статьей 261 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству. Указанное определение суда не препятствует дальнейшему движению дела. В соответствии с п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Так как определение о принятии апелляционной жалобы к производству не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба общества подлежит возвращению. Руководствуясь ст. 184, п.1 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Кассационную жалобу на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 по делу № А83-3075/2015 возвратить частному акционерному обществу «Высшее учебное заведение «Межрегиональная академия управления персоналом». Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернетсайте суда http://www.fasco.arbitr.ru
