административному исковому заявлению Кобзаря ТВ. к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя о признании нормативного правового акта недействующим прекращено. ФИО2 через своего представителя ФИО3. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просил присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 400 000 руб. В обоснование заявленного требования указал, что срок рассмотрения дела в суде первой инстанции превысил установленный законом двухмесячный срок, определение о продлении срока рассмотрения дела не выносилось. Рассмотрение дела было заволокичено, суд первой инстанции незаконно препятствовал доступу административного истца к правосудию. Со дня поступления административного иска в суд до дня принятия его к производству суда срок составил 8 месяцев, а со дня, когда отпали основания для приостановления производства по делу и до дня возобновления производства, - 3 месяца, однако дело ни правовой, ни фактической сложности не представляло. По мнению административного истца, недостаточные и неэффективные действия суда привели
№ 52314 от 30.10.2014г.), приложив копии указанных документов, что свидетельствует о том, что законный представитель Товарищества был надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и получил копию протокола. 06.11.2014г. председатель ТСЖ «Лагуна» ФИО2, уведомленный надлежащим образом, в ИФНС России по г. Новороссийску для рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направил. 06.11.2014 начальником ИФНС России по г. Новороссийску вынесено определение о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с необходимостью в дополнительном выяснении обстоятельств дела, неявкой законного представителя ТСЖ «Лагуна» до 02.12.2014г. на 10 часов 00 минут. Определение было направлено председателю ТСЖ «Лагуна» ФИО2 почтой 12.11,2014г., что подтверждается квитанцией об отправке от 12.11.2014г. и вручено 27.11.2014., что подтверждается уведомлением о вручении. Извещенный надлежащим образом законный представитель ТСЖ «Лагуна» направил в Инспекцию дополнительные пояснения (вх. №54024 от 11.11.2014г., вх. №54509 от 13.11.2014г.), которые рассмотрены при вынесении
стороны ООО «ТТС» не было никаких административных правонарушений, аварийная ситуация была ликвидирована, поставка электроэнергии была восстановлена в кратчайшие сроки. Более того, со стороны ООО «ТТС» были предприняты все возможные меры для устранения неполадок в электроснабжении (л.д. 60-61). Определением об отложении рассмотрения дела № 086/04/9.21-1115/2020 от 21.07.2020 Управлением запрошены дополнительные сведения (л.д. 55-57). В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении запрашиваемая определением от 21.07.2020 информация ООО «ТТС» не представлена. Также 21.07.2020 Управлением вынесено определение о продлении срока рассмотрения дела № 086/04/9.21-1115/2020 об административном правонарушении до 21.08.2020 (л.д. 58-59). Указанные определения направлены в адрес Общества посредством почтовой связи и получены им 04.08.2020 (л.д. 54, 153). 14.08.2020 Управлением вынесены определения об отложении рассмотрения дела № 086/04/9.21-1115/2020 об административном правонарушении на14.09.2020, а также определение о продлении срока рассмотрения дела № 086/04/9.21-1115/2020 об административном правонарушении до 21.09.2020 (л.д. 49-53). Указанные определения направлены в адрес Общества посредством почтовой связи и получены им 27.08.2020 (л.д. 48, 154).
защите конкуренции, указанный срок рассмотрения дела может быть продлен комиссией, но не более чем на шесть месяцев. Так, дело № 08-115/2015 было возбуждено определением о назначении дела № 08-115/2015 о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению 26 мая 2015 года (исх. № ИП-05/8056 от 26.05.2015). До истечения трехмесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 45 Закона о защите конкуренции, 03 августа 2015 года комиссией Татарстанского УФАС России по рассмотрению дела № 08-115/2015 было вынесено определение о продлении срока рассмотрения дела до 24 декабря 2015 года (исх. № ПК-05/12071 от 03.08.2015). Комиссией Татарстанского УФАС России было 21 декабря 2015 года вынесено определение о продлении срока рассмотрения дела № 08-115/2015 до 12 февраля 2016 года (исх. № ПК-05/19701 от 21.12.2015). Комиссией Татарстанского УФАС России 10 февраля 2016 года было вынесено определение о продлении срока рассмотрения дела № 08-115/2015 до 26 февраля 2016 года (исх. № ПК-05/1750 от 11.02.2016). Резолютивная часть решения по делу была
почтовым отправлением 09.07.2021 (№ отправления 86310000075775) было отправлено уведомление на составление протокола согласно которому законный представитель юридического лица, был приглашен для участия в составлении протокола об административном правонарушении на 02 августа 2021 года в 14 часов 00 минут по адресу Ростовская область, <...> каб. №23. Уведомление получено ООО «Автоэкспресс» 27.07.2021. 02.08.2021 в отсутствии законного представителя юридического лица составлен протокол № 613 по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, а так же вынесено определение о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении. Копия протокола об административном правонарушении, а также определение о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении и назначении времени и места рассмотрения дела были направлены ООО «Автоэкспресс» почтовым отправлением 05.08.2021 (№ отправления 86310000080202). Отправление получено юридическим лицом 18.08.2021. Рассмотрение административного дела назначено на 30.08.2021. 30.08.2021 в отсутствии законного представителя юридического лица вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 425 по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, назначен штраф
об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, определением от <.......>. рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на <.......>. <.......> <.......> заместителем главного государственного инспектора Тюменской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Тюменской области было вынесено определение о продлении срока рассмотрения дела , которым срок рассмотрения дела об административном правонарушении был продлен и рассмотрение дела было назначено на <.......> в <.......>. <.......> года дело об административном правонарушении рассмотрено заместителем главного государственного инспектора Тюменской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Тюменской области Н.А.Г. в отсутствие И.Э.С., при этом в постановлении указано, что И.Э.С. о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. Однако, из материалов дела видно, что определение о продлении срока рассмотрения дела от
