о ненадлежащем его извещении судами двух инстанций проверены и не нашли своего подтверждения. В соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами оказания услуг почтовой связи (утверждены Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234), копии определений о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства от 04.12.2015, о принятии апелляционной жалобы к производству от 29.04.2016 направлены судами по адресу, указанному ФИО4 в отчете об определении рыночной стоимости № 8-168/К-2013. Определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства от 04.12.2015 опубликовано 05.12.2015 (09:34:30 МСК), определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 29.04.2016 опубликовано 30.04.2016 (13:20:42 МСК), определения об отложении рассмотрения апелляционной жалобы от 08.06.2016 опубликовано 09.06.2016 (11:02:39 МСК), от 26.01.2017 опубликовано 27.01.2017 (14:36;25 МСК) на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Вместе с тем, несмотря на почтовые извещения, адресат за получением писем не явился, о чем орган связи проинформировал арбитражные суды (конверты
с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» (далее по тексту - ООО «Нефтетрейд», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту - ответчик, административный орган, Центральный МУГАДН Ространснадзора) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 20.08.2020 № 10673342203493825810. Определением от 15.04.2021 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 15.06.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства . Решением суда от 15.07.2021 по делу № А33-6503/2021 заявление удовлетворено, признано незаконным и отменено постановление Центрального межрегионального управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 20.08.2020 № 10673342203493825810 по делу об административном правонарушении. 19.10.2021 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб. Определением от 25.10.2021 заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Красноярского
А33-6988/2021 установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» (далее - заявитель, ООО «Нефтетрейд») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - ответчик, административный орган, Центральное МУГАДН) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10673342203479200981СП от 25.02.2021. Определением от 30.03.2021 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 24.05.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства . Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2021 заявление ООО «Нефтетрейд» удовлетворено; признано незаконным и отменено постановление Центрального МУГАДН от 25.02.2021 № 10673342203479200981СП по делу об административном правонарушении, вынесенное по материалам дела №10673342203479200981СП от 10.04.2020. 07.10.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО «Нефтетрейд» о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2021 заявление удовлетворено частично в размере 4000 руб. судебных расходов
Красноярского края от «14»декабря 2021 года по делу № А33-6989/2021 установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - ответчик) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 25.02.2021 №10673342203479491862СП. Определением от 30.03.2021 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 24.05.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства . Решением суда от 20.07.2021 заявление удовлетворено. 27.10.2021 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2021 заявление удовлетворено частично в размере 4000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,
следует, что одним из доводов общества является ссылка на нарушение судами норм процессуального права, выразившееся в нерассмотрении судом первой инстанции ходатайства общества о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или правилам административного производства. Приведенные выше доводы обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции на основании п. 2 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», которым разъяснено, что определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п. 1- 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения. Вместе с тем апелляционным судом установлено, что общество, заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам административного производства, не указало обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции
если по истечении 10 дней со дня получения определения о принятии иска возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам. В случае, если возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу поступили в суд с нарушением 10-дневного срока, но до принятия судом решения в порядке упрощенного (письменного) производства, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства . В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с названным Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Поскольку административный ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в указанном порядке, на основании статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вынесено определение судьи о рассмотрении дела в
в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам (ч.4). В случае, если возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу поступили в суд с нарушением указанного в части 2 настоящей статьи срока, но до принятия судом решения в порядке упрощенного (письменного) производства, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства (ч.5). В силу части 7 указанной статьи 292 КАС РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства, если установлено, что административное дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства принят встречный административный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к
административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс). В силу пункта 2 части 7 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства , если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. В определении о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства суд устанавливает срок для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определении о
года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 7 апреля 2021 года, административный иск налогового органа удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода 22 июня 2021 года, поступившей в Первый кассационный суд 7 июля 2021 года, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты. Указывает, что административное исковое заявление не соответствует процессуальным требованиям, суд первой инстанции вынес незаконное определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства , суды рассмотрели административный иск Инспекции, которая была упразднена, спор разрешили не по заявленным административным истцом требованиям, суд апелляционной инстанции не огласил вынесенное им определение о процессуальном правопреемстве. Кроме того, ссылается на то, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогам. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно. При таких обстоятельствах,
