Определение о возвращении возражений на судебный приказ пятнадцатидневный - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возражения относительно судебного приказа по делу А36-7136/2021. Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57, установлено, что если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления). Руководствуясь статьями 184-188, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» возражения относительно исполнения судебного приказа от 18.08.2021 по делу № А36-7136/2021. Определение суда может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Судья И.В. Фонова

со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела следует, что определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении представителю ФИО1 – ФИО2 возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, направленное представителю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, получено представителем ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями «Отслеживание» национальной почтовой службы. Мировой судья, возвращая представителю ФИО2 частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ указал о пропуске срока на его обжалование. Суд, соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку частная жалоба на определение мирового судьи от 14 ноября представителем ФИО2 направлена в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению пятнадцатидневного срока на обжалование определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ходатайства о восстановлении срока, не имелось. Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о возвращении