конкурсного управляющего были возложены на Алюкаева А.А. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.11.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Арсланова Любовь Михайловна. Определениями Арбитражного суда Ивановской области от 18.03.2014 и от 23.09.2014 конкурсное производство в отношении должника было продлено на шесть месяцев. Управление Росреестра вынесло определение от 04.08.2014 № 00283714 о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и о проведении административного расследования, а также определение об истребовании дополнительных материалов по делу об административном правонарушении. Определением от 02.09.2014 срок административного расследования был продлен до 01.10.2014 в связи с отсутствием доказательств получения арбитражным управляющим определения о возбуждении дела об административном правонарушении и непредставлением арбитражным управляющим и кредиторами дополнительных документов в соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ. Должностное лицо административного органа составило в отношении Арслановой Л.М. протокол от 01.10.2014 № 00313714 об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, согласно которому конкурсный
досмотровые мероприятия отсутствуют и не проводятся. В материалах дела имеется разрешение на строительство от 15.02.2017 №63-301000-15-2017, выданное Департаменту градостроительства городского округа Самара Министерством строительства Самарской области, в соответствии с которым Департаменту разрешается строительство и реконструкция вышеуказанного объекта капитального строительства и в соответствии с которым Департамент является застройщиком (т.1 л.д.150-151). 28.08.2017 должностным лицом Ространснадзора возбуждено дело об административном правонарушении и назначении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение № 123/17 от 28.08.2017. Вынесено определение об истребовании дополнительных материалов от 28.08.2017 №123.1/17 по делу от Департамента градостроительства г.о. Самара для полноты и всесторонности расследования. Определения направлены в адрес Департамента надлежащим образом - с сопроводительным письмом от 28.08.2017 исх.№6-4002 заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. В связи с допущенной опечаткой в адресе Департамента, данные определения повторно направлены в адрес Департамента с сопроводительным письмом от 05.09.2017 исх.№6-4117 надлежащим образом - заказным почтовым отправлением с уведомление о вручении, которое получено адресатом, согласно отметки
дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД», в ходе которой выявлены нарушения, а материалы проверки письмом от 25.10.2016 г. исх. № 7-2-2016/2682 были направлены Рузаевской транспортной прокуратурой в управление для решения вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности, которые поступили 01.11.2016 г., а по результатам проверки административным органом было возбуждено дело об административном правонарушении и назначении административного расследования в отношении заявителя с вынесением определения от 03.11.2016 г. № 137/16, также было вынесено определение об истребовании дополнительных материалов по делу об административном правонарушении от заявителя, а по ее результатам составлен протокол серия ААА № 6/98-16 от 22.11.2016 г. и вынесено постановление № СМ 109-16 от 02.12.2016 г. о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.15.2 КоАП РФ к штрафу в размере 50 000 руб. Считая постановление незаконным, общество оспорило его в судебном порядке. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что
конкурсного управляющего были возложены на Алюкаева А.А. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.11.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Арсланова Любовь Михайловна. Определениями Арбитражного суда Ивановской области от 18.03.2014 и от 23.09.2014 конкурсное производство в отношении должника было продлено на шесть месяцев. Управление Росреестра вынесло определение от 04.08.2014 № 00283714 о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и о проведении административного расследования, а также определение об истребовании дополнительных материалов по делу об административном правонарушении. Определением от 02.09.2014 срок административного расследования был продлен до 01.10.2014 в связи с отсутствием доказательств получения арбитражным управляющим определения о возбуждении дела об административном правонарушении и непредставлением арбитражным управляющим и кредиторами дополнительных документов в соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ. Должностное лицо административного органа составило в отношении Арслановой Л.М. протокол от 01.10.2014 № 00313714 об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, согласно которому конкурсный
нее, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, в управление обратилась гражданка Широченко Л.Н., заявив, что при заключении договора купли - продажи в офисе продаж общества при приобретении телефона Nokia 2330 classik ей не была предоставлена необходимая достоверная информация о технической характеристике телефона, а именно: об объеме встроенной памяти телефона. На основании такого обращения управлением 30.11.2010 года возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено определение об истребовании дополнительных материалов по делу. 24.02.2011 управлением в отсутствие надлежащим образом извещенного о месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении представителя общества составлен протокол об административном правонарушении № 109, копия которого была направлена в адрес общества. 10.03.2011 управлением вынесено постановление № 142 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей за нарушение требований пунктов 11, 47 Правила
ситуация по состоянию на (дата) не изменена. Таким образом, сведения о движении в аптечном пункте ООО «Алтея» лекарственного препарата «Омепразол-Акрихин» с SGTIN: №..., в части выведения из оборота, в систему МДЛП своевременно не внесены. На основании вышеизложенного (дата) Территориальным органом Росздравнадзора по Волгоградской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №... и проведении административного расследования в отношении ООО «Алтея» по ст. 6.34 КоАП РФ. В адрес ООО «Алтея» было направлено определение об истребовании дополнительных материалов по делу об административном правонарушении №... от (дата), о предоставлении в том числе следующих документов: - заверенные копии приходных документов на поставку лекарственного препарата «Омепразол-Акрихин», серии №..., производства АО «ХФК «АКРИХИН», SGTIN: №..., поступившего от ООО «ФК Гранд Капитал Волгоград», в аптечный пункт по адресу: ..., в том числе товарная накладная с указанием серии препарата и приложением документов, подтверждающих качество лекарственного препарата; - сведения о реализации/выбытии из оборота препарата «Омепразол-Акрихин», серии №...,
перевозчиком, риск гражданской ответственности которого за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров не застрахован в соответствии с требованиями, установленными федеральным законом; с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств; с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств. В рамках производства по делу об административном правонарушении главным государственным инспектором отдела автомобильного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок 30 сентября 2016 года вынесено определение об истребовании дополнительных материалов по делу об административном правонарушении, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, которое было направлено 30 сентября 2016 года и получено Обществом 03 октября 2016 года. Однако в установленный законом трехдневный срок ООО «СК Керамика» не выполнило требование главного государственного инспектора отдела автомобильного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок о предоставлении документов, тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах выводы суда первой
