Определение об оплате экспертизы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Бизнес Консультант») принял на себя обязанность по консультированию, формированию правовой позиции, подготовке документов и представлению интересов Кооператива в Новосибирском районном суде Новосибирской области по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЖСК индивидуальных застройщиков «Ключевой» о взыскании задолженности по заработной плате. В ходе судебного разбирательства ЖСК индивидуальных застройщиков «Ключевой» было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы. Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 31 мая 2017 г. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ООО «Альянс»). Расходы по оплате экспертизы возложены судом на ответчика ЖСК индивидуальных застройщиков «Ключевой». Платежным поручением от 23 июня 2017 г. № 124 на сумму 13 000 руб. ЖСК индивидуальных застройщиков «Ключевой» произведена оплата услуг ООО «Альянс» по проведению судебной экспертизы. Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 26 июля 2017 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЖСК индивидуальных застройщиков «Ключевой» отказано. 16

100225_2125859 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 655017, <...>, а/я 147 http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оплате экспертизы 20 февраля 2021 года Дело № А74-6344/2020 Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, рассмотрев вопрос об оплате судебной экспертизы по делу № А74-6344/2020 по исковому заявлению общества c ограниченной ответственностью «Макет-РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному автономному учреждению культуры Республики Хакасия «Хакасский национальный краеведческий музей имени Л.Р. Кызласова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по контракту от 17.07.2019 № 935527, установил: согласно определению Арбитражного суда Республики Хакасия от

100225_2264846 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 655017, <...> http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оплате экспертизы 15 ноября 2021 года Дело № А74-1478/2021 Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, рассмотрев вопрос об оплате судебной экспертизы по делу № А74-1478/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 53 492 рублей 12 копеек страхового возмещения в порядке суброгации, без вызова сторон, установил: определением суда от 28.09.2021 по ходатайству

100176_2063263 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147 http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оплате экспертизы 30 октября 2020 года Дело № А74-782/2019 Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь, рассмотрев вопрос об оплате экспертизы по делу № А74-782/2019, без вызова лиц, участвующих в деле, установил: определением от 26.05.2020 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Независимая экспертиза» ФИО1, ФИО2, ФИО3. От эксперта в материалы дела поступило заключение экспертов № 30/27/08, стоимость проведения экспертизы составила 185 000 руб. Учитывая то, что денежные средства, предназначенные

частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ходатайству руководителя ООО «Северо-Кавкаский центр независимой экспертизы» стоимость выполненной по назначению суда комплексной экспертизы составляет 49205 рублей. Поскольку стороны ФИО3 и ФИО13, пот ходатайству которых была назначена судебная экспертиза и согласились на ее оплату, в последующем отказались от ее оплаты, в связи с чем суд вынес определение об оплате экспертизы за счет средств Управления судебного департамента РФ в РД. В связи с указанным суд считает необходимым отнести расходы по производству экспертизы на счет сторон поровну, взыскав с каждого из них половину суммы в пользу федерального бюджет Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком путем засыпания вырытой

в отношении ФИО8 не имеется. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Федеральное Бюджетное Учреждение Воронежский региональный центр судебной экспертизы обратилось в суд с заявлением о полном возмещении расходов на проведение экспертизы, указав, что согласно прейскуранту цен полная стоимость судебной автотехнической экспертизы составила 19455 рублей. Просит вынести определение об оплате экспертизы за счет Федерального бюджета. В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых экспертам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета. Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Решение об