товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям. В рамках гарантийного срока заказчиком выявлено некачественное оборудование, о чем сообщено поставщику. По ходатайству сторон по делу назначена судебная экспертиза, на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: - Соответствует ли оборудование, поставленное по муниципальному контракту № 0121300035320000209 от 13.10.202 г., функциональным, качественным, техническим и эксплуатационным характеристикам, а так же положениям пункта 4.1.8. ГОСТ Р 58317-2018 ? - Имеется ли в нормах и стандартах, действующие на территории РФ, определениепонятия «каучуковые диски » и требования к их составу? - Имеются ли дефекты в исследуемом оборудовании? Если да, то какие, указав на возможность либо невозможность их устранения? - Относятся ли выявленные дефекты к производственным (заводским) или они получены в процессе эксплуатации? Согласно представленному заключению № 012-01-00037 оборудование, поставленное по муниципальному контракту № 0121300035320000209 от 13.10.2020 - не соответствует функциональным, качественным, техническим и эксплуатационным характеристикам, а так же положениям пункта 4.1.8. ГОСТа Р 58317-2018. В нормах и
определением "приемник электрической энергии", отдельный приемник электрической энергии не является энергопринимающим устройством, поскольку оно не соответствует приведенному понятию энергетической установки. Кроме того, исходя из абзаца 12 пункта 2 Правил № 861, точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии) с электрической сетью. Соответственно, энергопринимающим устройством (энергетической установкой) является не отдельный приемник, а комплекс, предназначенных для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения или потребления энергии. Согласно пояснениям ответчика им произведены следующие действия: подключение собственного провода к городской линии электропередач, установка рубильника для включения/отключения подачи электричества, установка щита учета энергии, в которой также установили прибора учета. В дальнейшем в связи с не проведением опломбировки прибора учета, указанный прибор ответчиком демонтирован совместно с щитом, в котором он располагался. Провод, подключенный к высоковольтной линии истца и рубильник, позволяющий контролировать подачу и отключение подачи электроэнергии, не демонтированы. Согласно видео-фиксации (диск
как таковой в силу конструктивных особенностей линз, суд находит ошибочным. Действительно, в ГОСТ 12.4.001- 80 «Очки защитные. Термины и определения» и ГОСТ Р 12.4.013-97 «Очки защитные. Общие технические условия» слова «линза», «афокальное стекло» указаны как недопустимые синонимы очкового стекла. В данном случае прозрачная часть очков, позволяющая видеть, изготовлена не из стекла, а из пластика. Однако при употреблении тех или иных понятий в ТН ВЭД ТС следует исходить в первую очередь не из специфических физических свойств, присущих частям товаров, а из их назначения при использовании этих товаров и из смысла данных понятий, придаваемого самой Товарной номенклатурой. В соответствии с Пояснениями к ТН ВЭД ТС очки, пенсне, лорнеты, монокли и т.д., используемые для исправления зрения, обычно имеют оптически обработанные линзы. Защитные очки и солнцезащитные очки обычно состоят из плоских или искривленных дисков , изготовленных из обычного стекла (обработанного или не обработанного оптически или оттененного), из безосколочного стекла, из пластмассы (полиметилметакрилата, полистирола
от доказывания правомерности требований принятия расходов при определении налоговой базы, при этом налогоплательщик должен представить такой пакет документов, который исключает различные противоречия и сомнения как с формальной точки зрения (оформление), так и фактической (осуществление финансово-хозяйственных операций). Основанием включения затрат в состав расходов, уменьшающих полученные доходы, является соответствие их трем условиям: быть обоснованными, документально подтвержденными и произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. При исчислении налога на прибыль для подтверждения правомерности отнесения к расходам тех или иных затрат, налогоплательщик должен доказать, что расходы являются обоснованными, произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, а также представить документы, подтверждающие произведенные расходы. Понятие "экономическая оправданность затрат" налоговым законодательством не определено, оно является оценочным, поэтому суд оценивает характер произведенных расходов на предмет их экономической обоснованности по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Налоговым органом по настоящему делу не оспаривался факт наличия товаров (диски и шины) (не вменялась бестоварность сделок), приобретенных
