Определение средней рыночной стоимости транспортного средства доаварийная - гражданское законодательство и судебные прецеденты

присутствовать в экспертном заключении. Из повторной судебной экспертизы следует, что экспертом при определении рыночной доаварийной стоимости автомобиля, применен сравнительный подход, основанный на учете принципов замещения, на исследовании рынка с целью сбора информации о совершенных сделках, предложениях по продаже сопоставимых объектов продажи с корректировкой на торг. Экспертом была сделана выборка автомобилей, диапазон цен которых определен с разбросом 20 % от предварительной средней цены предложения аналогов транспортных средств, что и обусловило вероятную среднюю стоимость автомобиля. При этом, экспертом взяты ценовые предложения по аналогам автомобилей не имеющих повреждений до их продажи, схожих по комплектации, применительно к Уральскому экономическому региону, скриншеты которых приведены в исследовательской части заключения. Сравнительный метод с учетом корректировки на торг позволил эксперту установить среднерыночную стоимость технически исправного (не имеющего повреждений) автомобиля истца на дату ДТП в размере 589584 руб. 11 коп. Однако, поскольку экспертным путем установлены наличие доаварийных повреждений их объем и стоимость, то для определения фактической рыночной стоимости автомобиля

«Авто.ру» за последний год. Приоритет отдавался последним ценам перед снятием объявлений по причине продажи. Экспертное учреждение указано, что данный сервис возможно использовать как справочно-информационный материал, задачей которого является определение рыночной стоимости на день запроса цены. Данные пояснения экспертного учреждения не подтверждают, что в заключении ООО «ВОСМ» стоимость имущества определена на день наступления страхового случая. Аналогичная позиция изложена и в рецензии на экспертное заключение от 24.06.2020 года (л.д. 61т. 1). Таким образом, заключение ООО «ВОСМ» не отвечает требованиям Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и не может быть положено в основу выводов суда. При этом заключение ООО «НАТТЭ», подготовленное на основании определения суда первой инстанции, судебная коллегия оценивает критично, поскольку определенная судебным экспертом доаварийная стоимость автомобиля потерпевшего – 297 176 руб., противоречит доаварийной стоимости определенной ООО «Академия Авто» по поручению страховщика, которое признано последним и положено в основу акта о страховом случае