признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю от 21 сентября 2016 года № РА-14-26 о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения. Заявление мотивировано тем, что налоговый орган неправомерно расценив в качестве предпринимательской деятельности продажу и сдачу ФИО1 недвижимого имущества в аренду, незаконно исчислил ей НДС и НДФЛ как индивидуальному предпринимателю, между тем он оплатила НДФЛ как физическое лицо. По мнению административного истца, налоговый орган при определениистатусаналогоплательщика ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя допустил вольное толкование закона и сделал оценочные выводы, не основанные на фактических обстоятельствах дела, в то время как в сделках, заключенных между ФИО1 и КПК «Резерв», которые ей ставятся в вину, предпринимательские риски, заключающиеся в предвидении неблагоприятных последствий от результатов своей деятельности, что действительно могло бы свидетельствовать о предпринимательской деятельности административного истца, отсутствуют, в решении налогового органа нет никаких аргументов, почему продажу и сдачу в аренду принадлежащего ей
гравитационный концентрат соответствовал требованиям признания объекта налогообложения для исчисления налога на добычу полезных ископаемых, установленным пунктом 1, подпунктом 13 пункта 2 статьи 337, пункта 2 и пункта 7 статьи 339 НК РФ (т.1 л. д. 12). Доказательств реализации химически чистого драгметалла в 2012 и 2014 годах в материалы дела не представлено. В 2014 году, как пояснил представитель заявителя в судебном заседании, ООО «МАГСЕЛ» реализовало сплав Доре. Как обоснованно пояснил представитель налогового органа, законодатель определение статуса налогоплательщика , возникновение объекта налогообложения и обязанности исчисления налога не ставит в зависимость от наличия месторождения, открытого для промышленной эксплуатации, и от утверждения балансовых запасов. Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона № 41-ФЗ, в Российской Федерации геологическое изучение и разведка месторождений драгоценных металлов и драгоценных камней, их добыча осуществляются на основании лицензий. Факт наличия месторождения закреплен имеющейся у организации лицензией на право пользования недрами, что соответствует норме статье 11 Закона РФ от 21.02.1992
округления до целого значения. Таким образом, с учетом позиции налогового органа относительно учета доли дохода от реализации произведенной и реализованной сельскохозяйственной продукции исходя из выручки от поступлений на счета и в кассу налогоплательщика и получения имущества иным способом, то есть по кассовому методу, в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг), применяя правило математического округления до целого числа, а также с учетом положений подпункта 1 пункта 2 статьи 346.2 Налогового кодекса РФ, предусматривающих определение статуса налогоплательщика на основании данных о производстве и реализации собственной продукции независимо от произведенных за нее расчетов с покупателями, которые находятся вне зоны ответственности налогоплательщика, материалами дела не подтверждается, что доля дохода от производства и реализации произведенной ЖСПК «Огаревский» сельскохозяйственной продукции в общем доходе от реализации составляет менее 70%. При таких обстоятельствах вывод налогового органа об утрате ЖСПК «Огаревский» права на уплату ЕСХН в 2015-2016 годах и доначисление НДС в сумме 11595148 руб., налога на
сельского хозяйства, конкретные виды которой определяются Правительством Российской Федерации в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности. Перечень видов продукции, относимой к сельскохозяйственной продукции, и Перечень продукции, относимой к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25.07.2006 № 458 (далее - Перечень № 458). Сахарная свекла включена в Перечень № 458 и относится к сельскохозяйственной продукции, доход от ее реализации учитывается в целях определения статуса налогоплательщика ЕСХН. Сахар не включен в Перечень № 458, следовательно, не отнесен к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья, и квалифицируется как продукция последующей (промышленной) переработки. Из норм главы 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что расчет процентной доли доходов в целях определения права на применение ЕСХН производится от общего дохода от реализации. В связи с тем, что произведенная из сахарной свеклы продукция - сахар не является продуктом первичной переработки, общество искусственно, с
решения) исправлена сумма единого социального налога за 2008-2009 годы, зачисляемого в федеральный бюджет с 86880 рублей 78 копеек на 86860 рублей 78 копеек. Не согласившись с решением суда, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение налоговым органом порядка проведения выездной налоговой проверки и рассмотрения материалов налоговой проверки, сроков вынесения решения, неправильное определение статуса налогоплательщика , непредставление доказательств правильности расчета сумм налога, пени и штрафов, неправильную квалификацию действий налогоплательщика. Указывает, что налоговыми органами при проведении проверки не приняты во внимание доказательства, представленные ФИО2, в частности, договор аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от 01 августа 2008 года, свидетельствующий об уменьшении налогооблагаемой базы. Считает возможным предоставление договоров подряда на уборку зерна и подсолнечника в 2008-2009 годах в обоснование своей позиции по делу в рамках рассмотрения дела
