в том числе инфляционные, относятся к коммерческим рискам поставщика (подрядчика, исполнителя), которые предусматриваются в цене заявки на участие в закупке. При этом все участники, пожелавшие принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), заранее осведомлены об условиях исполнения контракта и предупреждены о невозможности изменения цены контракта, за исключением случаев, указанных в Законе о контрактной системе, а подача заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) свидетельствует о согласии поставщика принять на себя обязательства, связанные с оказанием услуг на условиях, установленных заказчиком. Учитывая изложенное, цены контрактов, заключенных до повышения ставкиНДС , не подлежат изменению в связи с таким повышением. Отмечаем также, что в соответствии с частью 8 статьи 95 Закона о контрактной системе в случае ненадлежащего исполнения обязательств по контракту допускается расторжение контракта по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Согласно части 9 статьи 95
отношении операций с экспортируемыми товарами (работами, услугами), конечное потребление которых происходит за пределами территории Российской Федерации, предопределяется правовой природой указанного налога, обусловлено целями избежания двойного налогообложения операции в стране происхождения и в стране назначения, целями поддержания конкурентоспособности экспортируемых товаров (работ, услуг). Трансграничный характер деятельности налогоплательщика сам по себе не является обстоятельством, исключающим признание соответствующих операций облагаемыми НДС в Российской Федерации, а напротив, выступает поводом для определения законодателем операций, в частности, связанных с экспортом товаров (работ, услуг), в отношении которых должен применяться правовой режим ставкиНДС 0 процентов. Исходя из положений подпункта 5 пункта 1 статьи 148 Налогового кодекса, по общему правилу работы и услуги, выполняемые (оказываемые) на территории Российской Федерации, облагаются НДС, если Российская Федерация является местом деятельности исполнителя - организации или индивидуального предпринимателя. В частности, на основании подпункта 42 пункта 1 статьи 148 Налогового кодекса территория Российской Федерации признается местом реализации услуг (работ), непосредственно связанных с перевозкой и транспортировкой
эти доначисления в составе расходов налогоплательщика, формирующих его профессиональный налоговый вычет, при определении недоимки по налогу на доходы физических лиц (подпункт 1 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса и постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 № 15047/12), инспекция действовала непоследовательно. При таком положении выводы суда апелляционной инстанции и суда округа о правомерности определения налоговой базы по НДС с применением ставки 18 процентов в дополнение к доходам предпринимателя от реализации ГСМ, полученным в безналичном порядке, вместо выделения налога из полученной выручки с применением расчетной ставки 18/118, и правильности определения размера недоимки по НДС в оспариваемом решении инспекции, не могут быть признаны обоснованными. Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает, что в части отказа в удовлетворении требований предпринимателя относительно начисления недоимки по НДС, соответствующих сумм пени и штрафа обжалуемые судебные акты арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11
предназначена не только для применения в космической области и фактически является комплектующими изделиями межотраслевого применения. В связи с этим, по выводу судов, контрагенты общества не имели возможности применить по НДС ставку 0 процентов при выставлении счетов-фактур. Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд округа сослался на положения статей 164, 165 Налогового кодекса и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определениях от 15.05.2007 № 371-О-П и от 05.03.2009 № 468-О-О, согласно которым налоговая ставка, в том числе и нулевая ставка по НДС , является обязательным элементом налогообложения и налогоплательщик не может произвольно ее применять (изменить ее размер в большую или меньшую сторону) или отказаться от ее применения. В связи с тем, что при реализации космической техники продавец обязан выставить покупателю счет-фактуру с указанием налоговой ставки 0 процентов независимо от наличия у него документов, в том числе сертификата, предусмотренных пунктом 7 статьи 165 Налогового кодекса, по мнению
Поскольку, как справедливо указал суд, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению применительно к спорным правоотношениям, установленный пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (1 год), изначально истекал после 01.01.2019, следовательно, исполнение договора со стороны сетевой организации только 09.10.2019 не могло повлиять на определение ставки НДС . На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявления требования о взыскании с ответчика 423 руб. задолженности по оплате услуг технологического присоединения в связи с увеличением ставки НДС. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 5 012 руб. 55 коп. неустойки за период с 24.03.2020 по 10.06.2020. Суд первой инстанции при разрешении спора в части взыскания неустойки руководствовался статьей 330 ГК РФ, условиями договора и исходил из того,
являются обязательными для классификации товаров. Исходя из системного толкования пунктов 5.22 - 5.31 Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2013 № 809, исключительное право на классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС на территории России относится к компетенции Федеральной таможенной службы. Как верно отмечено судом в обжалуемом решении, предметом настоящего спора является вопрос о классификации для таможенных целей кормовых добавок «MINAZEL» и «MINAZEL PLUS» и, как следствие, определение ставки НДС , подлежащей применению, поскольку именно увеличение ставки НДС повлекло доначисление таможенных платежей, подлежащих уплате. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 46, подпункта 4 пункта 1 статьи 49 ТК ЕАЭС к таможенным платежам относится, в частности, налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Союза. Под льготами по уплате таможенных платежей понимаются, в том числе льготы по уплате налогов. Подпунктом 4 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее
незавершенном производстве из знаменателя дроби судом не установлено. Таким образом, суд пришел к выводу, что знаменатель дроби исчислен налогоплательщиком верно как сумма всех расходов, фактически относящихся к отчетному периоду 2 квартала 2012 года. Исчисление числителя дроби по планово- нормативным показателям по затратам на материалы, ПКИ, ДСЕ, заработную плату основных рабочих с начислениями связано с особенностями производства и бухгалтерского учета заявителя: длительным циклом производства, учетом затрат не по фактическим, а по планово- нормативным показателям, определение ставки НДС , по которой будет реализована готовая продукция (работы, услуги) только в момент выпуска из производства продукции (работ, услуг). При этом в числителе дроби также присутствует незавершенное производство, только прошлых периодов, сформировавшее себестоимость готовой продукции (работ, услуг) во 2 квартале 2012 года в силу длительного производственного цикла. Также в числителе дроби налогоплательщиком учтены прочие расходы, приходящиеся на необлагаемые операции, рассчитанные обществом исходя из фактических затрат на производство продукции (работ, услуг), произведенных им за 2
т. 5), не может согласиться с доводом налоговой инспекции о том, что оказанные ООО «СибТрансСервис» услуги по счетам-фактурам №№ А02709, И02709, И02708, У00704 от 11.07.06 г. на сумму 62511,43 руб. непосредственно связаны с реализацией ИП ФИО1 товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, так как при сопоставлении дат оказания услуг с датой помещения товаров под таможенный режим экспорта по представленным в дело доказательствам (акту № У00704 от 11.07.06 г., соответствующих ТТН и ГТД (см. определение ставки НДС по экспортным операциям ИП ФИО1 за октябрь 2006 г. ООО «СибТрансСервис»)), нельзя сделать вывод о том, что товар был экспортируемым в момент оказания соответствующей услуги, поскольку он был помещен под таможенный режим экспорта 03.07.06 г., то есть уже после оказанных третьим лицом услуг (29.06.07 г., 02.07.06 г.). Отказ в возмещении суммы налога в размере 306 руб. по счету-фактуре № П00281 от 14.07.06 г. суд также находит неверным ввиду того, что услуга по данному
сведений о таможенной стоимости товаров привело к занижению размера подлежащих уплате таможенных платежей в сумме *** руб. Также должностным лицом Мурманского таможенного поста было установлено, что по товарам №№ 1, 2, 8 ДТ неверно определена ставка НДС (расчет произведен по ставке ***%, а необходимо было рассчитывать по ставке 18%), что привело к занижению таможенной стоимости и следовательно к занижению таможенных платежей. Данное правонарушение произошло по причине не знания фактического веса товаров и неверного определения ставки НДС товаров №№ 1, 2, 8. Товары перед подачей ДТ не осматривались и не взвешивались. С правами, обязанностями и ответственностью декларанта в соответствии со статьями 187, 188, 189 ТКТС ИП*** знакома. Также знакома с таможенным законодательством, регламентирующим порядок декларирования товаров (глава 27 Таможенного кодекса Таможенного союза). Ответственность за нарушение таможенного законодательства в соответствии с 16 главой КоАП РФ знает. Факт правонарушения и свою вину в совершении данного правонарушения признает, обязуется впредь быть более внимательной
утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость налоговой ставке 10 процентов» утвержден Перечень кодов видов товаров, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при реализации, а также в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, облагаемых налогом на добавленную стоимость в размере 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации. В соответствии с примечанием 1 к Перечню при определенииставкиНДС в отношении товара, ввозимого на территорию Российской Федерации, необходимо руководствоваться не только кодом ТН ВЭД ЕАЭС, но и наименованием товара. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО «...» от имени и по поручению декларанта ООО «...» во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни подана декларация на товары (далее - ДТ) №, в которой заявлен, в том числе, следующий товар: товар №: «игрушка для детей старше трех лет - квадрокоптер
2004 года № 908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов» (далее – постановление Правительства РФ № 908) утвержден перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации. В соответствии с примечанием 1 к Перечню при определенииставкиНДС в отношении товара, ввозимого на территорию Российской Федерации, необходимо руководствоваться кодом ТН ВЭД ЕАЭС и наименованием товара. Из товаров, классифицируемых кодом 950300 ТН ВЭД ЕАЭС, ставка НДС в размере 10 % применяется в отношении игрушек прочих для детей за исключением игрушек из стекла, фарфора, фаянса, керамики; моделей в уменьшенном размере (в масштабе) и аналогичных моделей для развлечений, действующих или недействующих, для детей, за исключением моделей из стекла, фарфора, фаянса, керамики; головоломок всех видов
