предыдущей редакции) Абзац исключен. - Письмо ФАС России от 17.11.2021 N МШ/97528/21. (см. текст в предыдущей редакции) В случае заключения договора с указанными лицами, (в случае соответствия пунктам 12(1) и 14 Правил), стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств. В соответствии с пунктом 25(1) Правил точки присоединения не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. При этом определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае ведения садоводства или огородничества без создания садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащих гражданам или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах
в согласовании подключения через принадлежащие ему объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или при неполучении в течение 5 рабочих дней со дня направления исполнителем смежному владельцу запроса, указанного в абзаце первом настоящего пункта, ответа от смежного владельца, исполнитель в срок не позднее 20 рабочих дней со дня получения от заявителя заявления о подключении уведомляет об этом заявителя в письменной форме с одновременным направлением заявителю проекта договора о подключении с определениемточкиприсоединения на существующих объектах централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащих исполнителю (с учетом требований пунктов 48 - 57 настоящих Правил). 60. В случае если для подключения подключаемого объекта к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения требуется создание и (или) модернизация (реконструкция) технологически связанных (смежных) объектов централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащих на праве собственности или на ином законном основании смежному владельцу, при наличии
технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается. Таким образом, продление срока действия технических условий возможно после обращения заявителя в сетевую организацию с просьбой продлить срок действия ранее выданных технических условий. Важно отметить, что данное право сетевой организации по сути является обязанностью, если есть техническая возможность, а до истечения срока действия технических условий она есть всегда. 2. Об определенииточкиприсоединения к электрической сети. В соответствии с подпунктом "а" пункта 25.1 Правил в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. В соответствии с постановлением Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.05.2011 N 16008/10 по делу N А53-4325/2010 норма подпункта "а" пункта 25.1 Правил устанавливает пределы возможного расположения
и определения". [5] ГОСТ 16504-81 СГИП "Испытания и контроль качества продукции. Основные термины и определения". [6] ГОСТ 22261-94 "Средства измерений электрических и магнитных величин". [7] РД 153-34.0-03.150-00 "Межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок". 3. ОПРЕДЕЛЕНИЯ, СОКРАЩЕНИЯ И ОБОЗНАЧЕНИЯ 3.1. В настоящих Указаниях применяют следующие термины и определения: - анализ КЭ - выявление причин несоответствия показателей КЭ установленным требованиям; - входной контроль КЭ (для энергоснабжающей организации) - контроль показателей КЭ в точке поставки электрической энергии (ЭЭ) от вышестоящей энергоснабжающей организации; - допустимый вклад - значения показателей КЭ, установленные в договоре энергоснабжения или в технических условиях на присоединение и определяющие допустимое влияние искажающих электроприемников потребителя на КЭ в точке общего присоединения или в точке коммерческого контроля; - искажающий электроприемник - приемник электрической энергии с нелинейной электрической характеристикой или с несимметричным или колебательным режимом работы, подключение которого к сети приводит или может привести к несинусоидальности, колебаниям напряжения или несимметрии
а) предложение первое пункта 15 изложить в следующей редакции: "15. В целях определения предельного уровня нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), реализуемую на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, по нерегулируемым ценам, организация коммерческой инфраструктуры за расчетный период рассчитывает для отдельных участников оптового рынка в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков составляющие предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцированные по ценовым категориям."; б) пункт 183 изложить в следующей редакции: "183. Организация коммерческой инфраструктуры в отношении группы (групп) точек поставки каждого гарантирующего поставщика - участника оптового рынка, приобретающего электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке с целью реализации на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяет в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков, порядком определения и применения гарантирующими поставщиками предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка следующие составляющие предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцированные
по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшихна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и дополнений к ней, а также принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения дела № 1-10-4/78-05-19, возбужденного на основании заявления АО «Электромонтаж-Сервис» в связи с действиями (бездействием) общества при определении точкиприсоединения в акте о технологическом присоединении и составлении акта о неучтенном (бездоговорном)
Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рабатекс» (истец) на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2020 по делу № А68-6191/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Рабатекс» к публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в части определенияточекприсоединения , обязании произвести перерасчет стоимости технологического, за свой счет изменить схему присоединения, изменить границы балансовой принадлежности и границы эксплуатационной ответственности объектов электроэнергетики сторон, совершить все необходимые действия по подключению электроэнергии к опоре истца, отключив от промежуточной опоры, взыскании убытков (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «ТНС Энерго Тула», установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2020, оставленным без
к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций. По смыслу пункта 15(2) Правил № 861 не исключено применение одновременно нескольких абзацев данного пункта Правил № 861 в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки (решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2016 № АКПИ15-1377). Указанные особенности независимо от условий заключенных договоров являются обязательными для лиц, производящих расчеты за услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных этим пунктом. Данный вывод следует из части 1 пункта 4 статьи 421, статьи 422, пунктов 2 и 4 статьи 426 ГК РФ, пункта 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике, статьи 6 Закона № 36-ФЗ. Уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивных предписаний законодательства, а не от соглашения сторон при заключении договора. Новое регулирование, содержащееся в пункте 15(2) Правил № 861 применительно к опосредованно присоединенным
гр. ФИО1 соблюдена. Со стороны АО «Хабаровская горэлектросеть» осуществлены подготовка и выдача сетевой организацией технических условий заявителю, проверка сетевой организацией выполнения заявителем технических условий, фактическое присоединение объекта. Согласно разделу II пункта 25 (1) Правил, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, должны быть указаны: точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. При этом определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации. Точка присоединения объекта расположена на опоре № 4 ВЛ -0,4 кВ ТП-1737, ф.2, которая находится не далее 15 метров от земельного участка заявителя, поэтому в технические условия № 652
установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил № 861). Процедура технологического присоединения установлена в пункте 7 Правил № 861. Согласно подпункту «а» пункта 25(1) Правил технологического присоединения в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. При этом определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации. По смыслу изложенного, подпункт «а» пункта 25(1) Правил № 861, устанавливая возможность расположения точки присоединения за пределами границ земельного участка, указывает на исключительный характер такой возможности, обусловленный определенными в
договору между ООО «Регионстрой-Урал» и ООО «Вентмаш» от 01.08.2014 (л.д. 130-138 т. 1), последний обязался выполнить работы по строительству наружного газоснабжения в соответствии с рабочей документацией № 02-561-00-ГСН. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что на момент рассмотрения спора часть обязательств ответчиком исполнена, строительство объекта осуществляется, часть обязательств по договору подлежит выполнению после выдачи разрешения на ввод объекта и газопровода ответчика в эксплуатацию (п. 1.4. договора – определение точки присоединения ). Принимая во внимание, что срок исполнения ответчиком своих обязательств и порядок фиксации исполнении в тексте договора прямо не установлены, разрешение на строительство № RU 66302000-2470 продлено до 31.12.2015, суд верно указал, что договор от 26.07.2012 является действующим. Поскольку из совокупности представленных доказательств следует, что договор действует, услуги ответчиком оказываются, следовательно, истцом получено встречное предоставление за перечисленный аванс за оказание услуг, следовательно, оснований для возврата спорной суммы не имеется. Доводы ответчика о том,
2-1703/2020, которые в силу части 3 статьи 69 АПК РФ обязательны для арбитражного суда, поскольку имеют отношение к участвующим в деле лицам. Как полагает податель жалобы, в силу пунктов 15, 18, 25(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), определение точки присоединения является исключительной прерогативой сетевой организации, в соответствии с пунктом 8(5) Правил№ 861 ответчик не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Как указывает податель жалобы, с учетом наличия уже существующей сети 0,4 кВ, расположенной на территории Товарищества, для присоединения энергопринимающих устройств ФИО3 мощностью 15 кВт отсутствует целесообразность в создании параллельной сети,
требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика СНТ "Буревестник" ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по указанным в письменных возражениях основаниям. Представитель третьего лица АО «СЭСК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил письменную позицию по делу, в которой указал следующее. В настоящее время электроснабжение СНТ "Буревестник" осуществляется от КТП-13 с силовым трансформатором мощностью 250 кВА. Разрешенная максимальная мощность составляет 150 кВт. Определение точки присоединения и способа осуществления технологического присоединения является прерогативой сетевой организации. Расстояние от границ земельного участка истца до ближайших существующих электрических сетей АО «СЭСК» составляет 849 метров. При этом сети СНТ "Буревестник" расположены в пределах 10 метров от границ земельного участка истца, в связи с чем, осуществление технологического присоединения наиболее целесообразно через сети товарищества. В настоящее время имеется техническая возможность для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих истцу, и в случае подачи СНТ "Буревестник" заявки
электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861). Согласно данного пункта Правил в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны: точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. При этом определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации; максимальная мощность в соответствии с заявкой и ее распределение по каждой точке присоединения к объектам электросетевого хозяйства; обоснованные требования к усилению существующей электрической сети в связи с присоединением новых
