экспертизе» от 04.04.2014 № 23, лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, однако определение круга и содержания вопросов, которые будут поставлены перед экспертом, относится к исключительной компетенции арбитражного суда. Суд апелляционной инстанции с учетом мнения сторон признает необходимым назначить экспертизу по следующему вопросу: «Какова рыночная стоимость доли в праве собственности (234/624) на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Крыловской район, АОЗТ «Новосергиевское». отд. № 5. поле № 4. клетка 2, с кадастровым номером: 23:14:0111000:31. земли сельскохозяйственного назначения, площадью 624 000 кв.м на дату проведения экспертного исследования?». Суд апелляционной инстанции полагает необходимым поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Региональный центр экспертизы и оценки», адрес для корреспонденции: (юр адрес: 350005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>.) эксперту ФИО8, имеющему стаж экспертной работы более 11 лет. Суд полагает, что квалификация и стаж работы указанного эксперта в достаточной мере свидетельствуют о возможности проведения им экспертного
13.12.2016?. ФИО1 в судебном заседании 23.10.2018 поддержала ранее заявленные ходатайства о назначении судебной экспертизы, представила доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры денежных средств в размере 45 000 рублей (квитанция от 23.10.2018). Определением суда от 30.10.2018 ходатайство ФИО1 о назначении повторной судебной экспертизы удовлетворено, по делу назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Морочковскому Юрию Александровичу, адрес нахождения: 625007, г. Тюмень, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.51, офис 705, ООО «Априори» (ОГРН 1037200440199, дата присвоения 05.01.2003г., юр.адрес: 625055, г. Тюмень, ул. Лебяжья, д. 3), Член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация судебных экспертов», находящегося по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 8 «А», срт. 14 Регистрационный номер 580. Стаж работы в качестве судебного эксперта: 10 лет. Член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов- оценщиков», находящегося по адресу: г. Москва, Малая Ордынка, дом 13, строение 3. Регистрационный номер 01620. Стаж работы в оценочной деятельности: 17 лет;
действий. С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об отложении судебного разбирательства в целях направления определения в экспертные организации. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство по делу на 24 февраля 2022 года на 11 часов 55 минут по адресу: <...>, зал № 545. Дата определена в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» с учетом графика назначенных судебных заседаний. 2. Предложить в срок до 17.02.2022: - общество с ограниченной ответственностью «Реалити» (ИНН <***>). Юр.адрес: 660075, <...>) - общество с ограниченной ответственностью «СибОценка» (ИНН<***>, 660077, <...>) а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы, квалификационные аттестаты; б)
трудовой пенсии по старости, однако в назначении пенсии было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что ранее уже было написано подобное заявление. Решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 06.12.2010, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13.01.2011, ему было отказано в удовлетворении искового заявления о включении в льготный стаж периода работы в <Юр.лицо> в должности <...> с 30 ноября 1982 года по 22 мая 1989 года и возложения на ответчика обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости. В период с августа по октябрь 2011 года им была собрана доказательственная база в виде подлинников и копий документов, доказывающих обоснованность его требований. В связи с этим, просил включить в стаж его работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы в <Юр.лицо> с 30 ноября 1982 года по 22 мая 1989 года и признать за ним право на досрочное назначение трудовой
