В случае если ОФР определила, что подотчетное лицо является налоговым резидентом более чем в одном иностранном государстве (территории), то необходимо указать все такие государства (территории). Данные указываются в виде кода по общероссийскому классификатору стран мира ОК (МК (ИСО 3166) 004-97) 025-2001. Если лицо не является налоговым резидентом ни в одном государстве (территории), то в данном элементе необходимо указать "XX". В случае, если по результатам анализа договора (счета) ОФР присвоила такому договору (счету или его аналогу) статус незадокументированного счета, то в данном элементе указывается код RU - Российская Федерация. - "Иностранный налоговый идентификационный номер" - данный элемент является сложным и предназначен для указания сведений об идентификационном номере владельца договора (счета или его аналога), который был присвоен компетентным органом иностранного государства (территории). Таким идентификационным номером физического лица может являться как номер, присвоенный ему иностранным компетентным органом, так и любой другой идентификационный номер, который используется в стране налогового резидентства , например, для целей
возможности назначения дела к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 51, 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить судебное заседание первой инстанции с участием сторон на 13 апреля 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 1-408 (Председательствующий судья Киселева Валентина Алексеевна, помощник судьи Костылева Анна Викторовна, тел. 709- 156, секретарь судебного заседания Кряжевских Татьяна Анатольевна, тел. 709- 177, справочная служба: 709-118). 2. Привлечь в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Кирову (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 610020, <...>). 3. В порядке подготовки к судебному заседанию: Истцу: - направить исковое заявление в адрес третьего лица; - представить документ о месте нахождения налогового резидентства ; документ о наличии у иностранной компании фактического права на получение дохода от использования товарных знаков; доказательства декларирования истцом доходов
в соответствии со статьей 158 АПК РФ считает необходимым отложить судебное разбирательство. Руководствуясь ст. ст. 51, 158, 185 АПК РФ, суд определил: Отложить судебное разбирательство на «01» октября 2015 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, зал судебного заседания № 5, кабинет 314. Телефон: 59-59-00 (канцелярия), факс: 51-83-48. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: - Федеральную налоговую службу (ОГРН 1047707030513 ИНН 7707329152, адрес: 127381, город Москва, улица Неглинная, 23), Предложить лицам, участвующим в деле, представить заявителю: направить копию заявления и дополнений в адрес вновь привлеченного к участию в деле, третьего лица, доказательства представить в суд; официальные переводы документа о резидентстве компании "Торрабл Лимитед" с 19.01.2011, письма Государственного управления Великобритании по налогам на доходы от 25.08.2015; доказательства того, что полученные компанией "Торрабл
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области предоставить соответствующие документы о содержании права Великобритании, регулирующего вопросы резидентства, в подтверждение своей позиции о резидентстве компании "Торрабл Лимитед", которая согласно представленным сертификатам от 21.12.2010 и от 14.02.2011 являлась налоговым резидентом Соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии. Руководствуясь статьями 14, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: возложить обязанности по предоставлению сведений о содержании норм иностранного права на стороны. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области предоставить соответствующие документы о содержании права Великобритании, регулирующего вопросы резидентства , разъясняющие сроки резидентства компании "Торрабл Лимитед", которая согласно представленным сертификатам от 21.12.2010 и от 14.02.2011 являлась налоговым резидентом Соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии. Судья М.А. Басос
Ставропольского края ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление ООО «Агро-Техник» оставить без движения. Предложить истцу устранить нарушения требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, и в срок до 05 апреля 2022 года представить: - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с документами в обоснование; - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования (товарно-транспортные накладные, доказательства уплаты налогов в результате исполнения сделки, универсальные передаточные документы, доказательства наличия товара для реализации и иные документы в обоснование заявленных требований, а так же факта передачи истцом и получение ответчиком товара); - выписку из официального торгового реестра страны происхождения и иные эквивалентные доказательства юридического статуса, признаваемые в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской (экономической) деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица, документы, подтверждающие налоговоерезидентство , указанные
причины, которые обусловили необходимость производить обмен валюты. Так, потери истца, наступившие в результате изменения курса валюты, не являлись следствием предпринимательского риска, сопутствующего отношениям коммерческих компаний. Как следует из условий договоров о закупках услуг, заключенных истцом и обществом «Транстелеком», стороны определили осуществление расчетов в валюте Российской Федерации. Это означает, что истец рассчитывал получить доход в рублях и имел экономически обоснованные ожидания отсутствия необходимости конвертации валюты. Однако в результате отказа Управления в проставлении апостиля на справке налогового органа, общество «Транстелеком» при выплате истцу дохода, как нерезиденту Республики Казахстан, реализуя свою обязанность налогового агента, исчислило, удержало и в последующем перечислило в бюджет Республики Казахстан корпоративный подоходный налог соответственно в валюте государства своего резидентства . Возврат истцу подоходного налога, удержанного у источника выплаты с доходов истца, также производился в тенге с конвертацией в рубли. Таким образом, обмен валюты в данной ситуации осуществлен не по воле истца, а как обязательная составляющая процедуры возврата иностранным
