Оприходование материалов после демонтажа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 10.01.2011 года № 1 на 2011 год, приказом от 01.01.2012 года № 1 на 2012 год, порядок учета законченных строительством временных сооружений не установлен. В ходе проведения выездной налоговой проверки по требованию от 26.09.2013 г. № 3508 о представлении документов, выставленного в адрес ООО «СтройМеханизация» представлены Главные книги за 2010 год, за 2011 год, за 2012 год. Установлено, что счет 23 «Вспомогательное производство» проверяемой организацией не открывался и, следовательно, записи не производились. Оприходование материалов после демонтажа временных сооружений не производилось, поскольку в главной книге за 2010-2012 год запись Дебет счета 10 «Материалы» Кредит счета 91 «Прочие доходы» отсутствует. В налоговых регистрах за 2010-2012 год, в налоговых декларациях по налогу на прибыль за 2010-2012 г.г. внереализационный доход на рыночную стоимость материалов в результате демонтажа и разборки временных сооружений не отражен. Пунктом 1 статьи 252 Кодекса определено, что расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Поскольку проверяемой организацией не

сопоставляется стоимость оприходования металлолома со стоимостью реализации ранее оприходованного металлолома. Как следует из положений п. 13 ст. 250 НК РФ, стоимость материалов, полученных при демонтаже или ликвидации основных средств, образует у налогоплательщика внереализационные доходы. В пункте 1 ст. 249 НК РФ доходом также признается выручка, полученная от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, а также выручка от реализации имущественных прав. Поскольку в проверяемых периодах осуществлялись операции как по оприходованию материалов после демонтажа основных средств, так и по дальнейшей их реализации, налогоплательщиком, фактически осуществлялись две различные операции, учитываемые при налогообложении. По смыслу приведенных статей, в первом случае налогоплательщик осуществлял оприходование металлолома, а во втором случае - реализацию. В обоих случаях финансовые результаты от совершения данных операций учитываются в целях налогообложения прибыли. Вместе с тем, если рассматривать каждую операцию в отдельности, налоговым органом не учтено, что после оприходования металлолома, налогоплательщик продолжает нести расходы, связанные с его обслуживанием.

: альбома элементов верхнего строения пути, сведений из справочника рекомендованных предельных цен Росжелдорснаба, расчета стоимости оприходования металлолома, распоряжения ОАО «РЖД» № 1368р от 09.06.2014, порядка определения стоимости материалов верхнего строения пути, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 17.06.2014 № 1449р (том 1 л.д. 158 – 175); инвентарной карточкой учета объекта основных средств № 124000000262 от 02.10.2012, согласно которой верхнее строение пути базы Армавир находится на балансе ПЧ-8 (том 1 л.д. 176); заявлением и.о. начальника Тихорецкой механизированной дистанции инфраструктуры (ПЧМ-Тихорецкая) Ж.С.В. от 14.05.2019 г. № 347, в котором заявитель просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение 04.05.2019 г. оборудования, элементов конструкции железнодорожного крана марки КЖ-562 № 195, находящегося на 26 «Т» пути базы ПЧ-8. Заявление служит поводом для возбуждения уголовного дела, им подтверждается покушение на тайное хищение ФИО1 имущества ОАО «РЖД» находящееся на территории базы монтажа демонтажа стрелочных переводов ПЧ-8 ст. Армавир-Туапсинский, совершенное в период с 03 по 04.05.2019 г., в особо