забракованной продукции, материалы в производстве использовались и перерабатывались согласно требованиям-накладным. В ответ на требование инспекции от 25.12.2017 № 12-17/9 о представлении пояснений и документов, подтверждающих реализацию и перемещением остатков производства, налогоплательщик письмом от 22.01.2018 № 1/18 представил пояснения, согласно которым за запрашиваемый период 2015-2016 годов отходы производства, которые образовывались в данный период, не приходовались на счетах бухгалтерского учета, учесть отходы производства в количественном учете не представляется возможным, в виду отсутствия специализированных средств измерения. Оприходование отходов производства осуществляется по мере вывоза и реализации отходов в других налоговых периодах. Каких-либо документов, подтверждающих оприходование и реализацию остатков, в ответ на указанное требование представлено не было. Таким образом, в ходе проверки установлено, что ООО «ПК «ВолгаСпецОборудование» в проверяемом периоде при наличии отходов производства необоснованно списывало на затраты сырье и материалы в полном объеме их приобретения, тогда как само оприходование остатков производства осуществляло в более поздних налоговых периодах. Из представленных обществом в суд документов
Так же ООО «ПК «ВСО» указало, что материалы в производстве использовались и перерабатывались согласно требованиям-накладным; - требование от 25.12.2017 № 12-17/9 о представлении пояснений и документов, подтверждающих реализацию и перемещением остатков производства. Письмом от 22.01.2018 № 1/18 представлены следующие пояснения: за запрашиваемый период 2015-2016 гг. отходы производства, которые образовывались в данный период, не приходовались на счетах бухгалтерского учета. Учесть отходы производства в количественном учете не представляется возможным, в виду отсутствия специализированых средств измерения. Оприходование отходов производства осуществляется по мере вывоза и реализации отходов в других налоговых периодах. При этом каких-либо документов, подтверждающих оприходование и реализацию остатков, в ответ на указанное требование представлено не было. Таким образом, проверкой установлено, что ООО «ПК «ВСО» в проверяемом периоде при наличии отходов производства необоснованно списывало на затраты сырье и материалы в полном объеме их приобретения, тогда как само оприходование остатков производства осуществляло в более поздних налоговых периодах. Из представленных Обществом в суд документов
доказательств их подтверждающих следует, что в марте 2012года и апреле 2012года в цехах СПШ и УПиР в процессе производства образовались отходы лома в количестве 13,1 тонна, все они оприходованы на склады тех цехов, в которых они образовались, и переданы в производство на склад Литейного цеха в количестве 12,5 тонн. Таким образом довод налогового органа о том, что металлолом из подразделений его образования без оприходования кладовщиком на склад передавался в литейный цех для использования в производство, опровергается материалами дела. Учитывая, что в цехах, в которых образовались отходыпроизводства , они надлежащим образом оприходованы, и затем переданы для использования в производство, то в соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 254 НК РФ на их стоимость налогоплательщиком правомерно уменьшена налогооблагаемая база по налогу на прибыль организаций. Основанием для доначисления налога на прибыль организаций за 2012год послужили выводы материалов проверки о необоснованном завышении налогоплательщиком расходов на сумму 363 273руб. - неоприходованных
того, что он виртуальный, потому что не было возможности иметь отдельную площадку именно под металлолом, но поскольку бухгалтерия как-то должна была оприходовать сданный металл на определенный склад, на материальный склад они его оприходовать не могли, поэтому был создан виртуальный склад №, где учитывался металлолом, по нему велись все обороты, вся бухгалтерская документация - движение материальных ценностей, оприходование по складу, списание его материального средства с цеха, расходование со склада. Не может пояснить, почему по представленным ООО «Электрощит-Энерготехстрой» документам, недостачи лома металлов, в том числе, и по виртуальному складу не было. О том, что отходыпроизводства в 2017 году были и были переведены в виртуальный склад № свидетельствовала накладная из цеха, все документы о переводе были отражены в бухгалтерском учете. Лом, находящийся и вывозимый с площадки, расположенной по адресу: <адрес>, образовывался из оборудования основных средств, числящихся на балансе предприятия, и списанных по актам о списании комиссией, которая состояла из председателя комиссии, механика,
