МПЗ на внутреннем рынке и по импорту; - операции с аффилированными лицами по приобретению МПЗ; - операции, произошедшие в конце отчетного периода и после отчетной даты; - операции по отпуску МПЗ в производство; - операции по отгрузке сырья и материалов сторонним организациям и аффилированным лицам; - операции по оприходованию и отгрузке готовой продукции; - операции по оприходованию и отгрузке товаров для перепродажи; - другие операции по усмотрению аудитора; - операции с МПЗ, произошедшие между датой инвентаризации и отчетной датой. Приемы и методика построения выборки определяются в соответствии с утвержденными внутрифирменными стандартами. 3.2. Процедуры , выполняемые в ходе проверки по существу Процедура 1.1: Проверка правильности проведения инвентаризации МПЗ и отражения ее результатов в бухгалтерском учете. Источники информации: - приказы о порядке и сроках проведения инвентаризации; - приказы о назначении состава постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий; - инвентаризационные описи, акты инвентаризации, сличительные ведомости; - протоколы заседания инвентаризационной комиссии; - решения
основания для проведения дополнительной проверки таможенной стоимости, что в соответствии с пунктом 21 Порядка является основанием для принятия должностным лицом таможенного органа решения о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров исходя из имеющихся документов и сведений с учетом информации, полученной самостоятельно при проведении дополнительной проверки. Таким образом, документы об оплате товара, предоставленных продавцом покупателю скидках на товары, документы об оприходованиитоваров, стоимости ввезенного товара в стране отправления, либо пояснения относительно указанных документов и указанных в них обстоятельствах, заявителем ни при таможенном оформлении, ни в ходе проведения дополнительной проверки, ни в ходе административной процедуры , предшествующей заявлению о возврате таможенных платежей из бюджета, предоставлены не были, причины невозможности представления запрошенных документов обществом также не были разъяснены. Исходя из изложенного, суд считает, что уклонение декларанта от предоставления запрошенных таможней документов и пояснений относительно невозможности предоставления отдельных документов, частичное представление таких документов и пояснений после завершения таможенного контроля не может свидетельствовать о незаконности отказа
ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для их оприходования). Судебная коллегия считает, что подписанные между сторонами какой-либо сделки товарные накладные формы ТОРГ-12 могут являться основанием для подтверждения факта введения соответствующего товара в гражданский оборот, однако данное обстоятельство не свидетельствует, что они являются общедоступными источниками, поскольку внесение сведений об оформлении таких товарных накладных либо о совершении соответствующих операций в какой-либо публичный реестр действующим российским законодательством не предусмотрено, в связи с чем содержащаяся в них информация сама по себе (в отсутствие иных доказательств) лишена свойства общедоступности как для неопределенного круга лиц, так и для информированных потребителей. С учетом изложенного Суд по интеллектуальным правам полагает, что, приняв в качестве противопоставленного источника товарные накладные, оформленные в период с 02.02.2017 по 17.10.2017, Роспатент допустил существенные нарушения процедуры рассмотрения возражения, что привело к принятию незаконного решения и, как следствие, нарушению прав патентообладателя. Наряду с этим судебная
бухгалтерские документы, подтверждающие оплату, покупку товара у производителя ИП И.М. Темукуева, оприходование, и перепродажу товара. В представленном пояснении к запросу документов и (или) сведений от 07.05.2020, направленном сопроводительным письмом, не представлены документы, подтверждающие, как была установлена цена вывозимых товаров, при этом по результатам анализа предыдущих поставок, а так же таможенной стоимости вывозимых однородных и идентичных товаров выявлено существенное расхождение. В представленных документах отсутствует проформа/инвойса, являющаяся неотъемлемой частью контракта, отражающая цену и количество товара в соответствии с подпунктами 2.2, 2.3 контракта (пункт 2.2.). Не представлены документы, подтверждающие факт уплаты согласно п.4 Договора поставки № 16/6 от 18.04.2020. Не представлены документы, отражающие характеристики товара и их влияние на стоимость. Вместе с тем, анализ таможенного декларирования однородных, идентичных товаров, товаров того же класса и вида, таможенная стоимость которых принята таможенным органом по стоимости сделки с вывозимыми товарами, помещенных под таможенную процедуру экспорта в период с 06.02.2020 по 06.05.2020, показал, что средний уровень
участвовали. Ввезенный в режиме импорта товар доставлялся непосредственно в складские помещения, принадлежащие заявителю, минуя цепочку заявленных Обществом поставщиков. По условиям договоров, заключенных обществом с контрагентами, моментом перехода права собственности на товар, поставляемый по договору, считается дата поставки, которая определяется как дата передачи товара покупателю по товарной накладной. Вместе с тем, установлены факты оприходования налогоплательщиком товара, поступившего по документам организаций, датой, равной дате его выпуска для внутреннего потребления на таможне, либо более ранней датой (до завершения таможенного оформления). Кроме того, установлен случай реализации обществом товара, когда фактически указанный товар находился на складе временного хранения для прохождения таможенной процедуры . Удельный вес счетов-фактур (товарных накладных) организаций, по операциям с которыми оприходование товара происходило в день его выпуска с таможни или до завершения таможенной очистки, в основном варьируется в диапазоне от 86 процентов до 100 процентов (по счетам фактурам, выставленным ООО «ГарантТорг» - 48 процентов). Отражение заявителем в бухгалтерском учете операций по
