обязанности не разъяснены, кроме того, в протоколе указанное лицо не признано потерпевшим. Из объяснения, приобщенного к материалам дела об административном правонарушении, следует, что объяснения в Минераловодском ЛУ МВД РФ на транспорте несовершеннолетний ФИО3 давал в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего свидетеля, тогда как согласно ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ, в случае необходимости, опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля, однако указанная запись в тексте объяснения отсутствует. В своих возражениях по вышеуказанному доводу, заявитель ссылается на тот факт, что несовершеннолетний ФИО3 не является в данном случае лицом в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшим и на него не распространяются нормы ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ. Выводы административного органа поддерживаются судом, так как из материалов административного дела не следует, что гражданин ФИО3 был признан потерпевшим по делу, кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Вместе с тем, суд согласен с доводами
При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля. 5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом. Статьей 25.7 КоАП РФ определено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Как следует из содержания Протокола об административном правонарушении № 1248 от 03.08.2020 в разделе: «факт правонарушения подтверждается свидетелями, потерпевшими , понятыми»: указана ФИО2. Информация относительно привлечения иных понятых в протоколе отсутствует. Вместе с тем, участие двух
административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Требования приведенных норм о всестороннем и полном рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя выполнены не были. Так, опрос несовершеннолетнего потерпевшего с участием его законного представителя в отсутствие педагога или психолога, а также внесение исправлений в протокол об административном правонарушении в части инициалов участвующих в деле лиц исходя из требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может признаваться существенным нарушением, влекущим признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами без выяснения всех обстоятельств дела и учета законодательства, подлежащего применению. Указанные обстоятельства, как и экспертное заключение, подлежали оценке в совокупности с иными материалами дела. Из постановления мирового
