Опрос несовершеннолетнего в судебном заседании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

права; представить доказательства направления (вручения) копий отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю; представить копию паспорта; участковому уполномоченному отделения полиции предложено представить сведения о фактическом проживании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>) по адресу: <...>, с проведением опроса соседей и представлением подтверждающих документов в суд; Управлению МВД России по г. Тюмени, Управлению организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних обеспечить выполнение определений суда участковым уполномоченным отделения полиции. Определением от 12.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области в соответствии с частями 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Скифского Ф.С. по делу № А70-4328/2018 на судью Авхимович В.В. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК

представить доказательства направления (вручения) копий отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю; представить копию паспорта; участковому уполномоченному отделения полиции предложено представить сведения о фактическом проживании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>) по адресу: <...>, с проведением опроса соседей и представлением подтверждающих документов в суд; Управлению МВД России по г. Тюмени, Управлению организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних обеспечить выполнение определений суда участковым уполномоченным отделения полиции. Определением от 12.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области в соответствии с частями 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Скифского Ф.С. по делу № А70-4328/2018 на судью Авхимович В.В. Определением от 30.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание было отложено на 27.05.2021. 18.05.2021 в суд поступил ответ на телеграмму, ФИО4 за телеграммой не является, квартира закрыта. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания

от 14.12.2007 года, протокола осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу, б/н от 14.12.2007 года продавцом ФИО5 произведена розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему покупателю- гражданке ФИО4 Из протокола опроса несовершеннолетней ФИО4 б/н от 14.12.2007 года, отобранного в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ, следует, что при покупке вина столового полусладкого белого «Княжна Мери Мускат», емк. 0,7 л., алк. 10-12%, акцизная марка 002 68384647, производитель Болгария, продавец расчет произвела, чек выдала, возраст не спросила. Из представленной ответчиком копии паспорта ФИО4 следует, что на момент проведения проверки ей было всего 15 лет (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года), то есть до достижения совершеннолетия (18 лет) должно пройти достаточно продолжительное время (3 года). В судебном заседании при просмотре CD-диска с видеозаписью репортажа сотрудников телеканала «Орен-ТВ», участвовавших в данной проверке, а также при исследовании копии паспорта несовершеннолетней гражданки ФИО4 (на момент проведения проверки со дня выдачи паспорта прошел 1 год,

судебную психологическую экспертизу. В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу. Судебно-психологическая экспертиза направлена на исследование вопроса о степени привязанности ребенка к каждому из родителей, о взаимоотношении ребенка с другими членами семьи и социальным окружением. При определении вопросов подлежащих разрешению экспертами, суд учитывает представленные вопросы сторон, однако исходя из практики разрешения дел подобной категории и с учетом проведенного опроса несовершеннолетней в судебном заседании 22.07.2019 полагает необходимым установить следующий перечень: 1. Каковы индивидуальные особенности <данные изъяты> года рождения и каков уровень ее психологического развития? 2. Могут ли индивидуальные психологические особенности отца, ФИО1 особенности взаимоотношений родителей, их систем и ценностей, стилей воспитания, привязанностей, оказать негативное влияние на психическое состояние и психическое развитие ребенка (<данные изъяты> рождения) в условиях совместного проживания с ним? 3. Могут ли индивидуальные психологические особенности матери, ФИО2, особенности взаимоотношений родителей, их систем и ценностей,

2-НДФЛ за прошедшие три года. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, выполненному отделом социальной защиты населения района Раменки <№ обезличен> от <дата> в квартире по адресу: <адрес>, Ломоносовский пр-кт, <адрес> созданы хорошие условия для проживания и воспитания малолетней ФИО1, <дата> года рождения. В своем заключении отдел социальной защиты населения района Раменки ЗАО <адрес> исходя из интересов ребенка, ее возраста, полагает возможным определить место жительства малолетней с матерью ФИО1 Из протокола беседы следует, что опрос несовершеннолетней в судебном заседании нецелесообразен, несовершеннолетняя желает проживать с матерью, регулярно общается с отцом. Достоверных и убедительных доказательств того, что ФИО1 не заботится о своем ребенке, не занимается ее воспитанием и оказывает ненадлежащий уход за ней, не способна обеспечить надлежащие жилищные условия, а также доказательств того, что оставление несовершеннолетней с ее матерью опасно для самого ребенка, суду не предоставлено. Исследовав все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, с учетом пояснений сторон, а также учитывая положения ч. 4