801010/114а от 19.05.2017, по условиям которого лицензиат обязался предоставлять (передавать) сублицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование программ для ЭВМ, указанных в приложении № 1 к договору, в пределах и способами, указанными в пункте 1.2 договора. Исковые требования мотивированы тем, что после заключения указанного договора у истца произошло существенное изменение обстоятельств, связанное с сокращением финансирования и требованиями со стороны госзаказчиков снизить себестоимость продукции. В связи с этим АО «Металлист-Самара» была проведена оптимизация рабочих мест , потребность в лицензиях сократилась с 500 шт. до 270 шт. Претензией № 2580 от 12.10.2017 истец указал на изменение обстоятельств и направил ответчику дополнительное соглашение об изменении объема по договору. Поскольку ответчик требования, изложенные в претензионном письме не исполнил, дополнительное соглашение не подписал, истец обратился в суд с настоящим иском. В силу статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство
несовершеннолетнего ребенка. В настоящий момент у индивидуального предпринимателя ФИО1 отсутствует финансовая возможность для единовременного погашения суммы задолженности, но при этом ответчик имеет намерения добросовестно и в полном объеме погасить задолженность. Единовременная оплата суммы в размере 258 595 рублей 64 копейки приведет ИП к тяжелому финансовому положению, последствия которого, негативно отразятся на динамику развития и как следствие не конкурентоспособность ИП, лишит возможности своевременно осуществлять оплату с контрагентами для поддержания хозяйственной деятельности (основного вида деятельности), оптимизации рабочих мест (негативный социальный признак), поскольку ИП не располагает свободными денежными средствами, чистой прибыли от коммерческой деятельности ИП в указанном размере не имеет. Проанализировав изложенные ИП ФИО1 обстоятельства, подтвержденные допустимыми доказательствами, представленными в материалы дела, суд приходит к выводу, что единовременное исполнение ответчиком решения суда по настоящему делу невозможно по причине отсутствия у ответчика денежных средств в необходимом размере, в то же время планомерное погашение взысканной судебным актом задолженности в течение 12 месяцев позволит должнику
несовершеннолетнего ребенка. В настоящий момент у индивидуального предпринимателя ФИО1 отсутствует финансовая возможность для единовременного погашения суммы задолженности, но при этом ответчик имеет намерения добросовестно и в полном объеме погасить задолженность. Единовременная оплата суммы в размере 156 250 рублей 64 копейки приведет ИП к тяжелому финансовому положению, последствия которого, негативно отразятся на динамику развития и как следствие не конкурентоспособность ИП, лишит возможности своевременно осуществлять оплату с контрагентами для поддержания хозяйственной деятельности (основного вида деятельности), оптимизации рабочих мест (негативный социальный признак), поскольку ИП не располагает свободными денежными средствами, чистой прибыли от коммерческой деятельности ИП в указанном размере не имеет. Проанализировав изложенные ИП ФИО1 обстоятельства, подтвержденные допустимыми доказательствами, представленными в материалы дела, суд приходит к выводу, что единовременное исполнение ответчиком решения суда по настоящему делу невозможно по причине отсутствия у ответчика денежных средств в необходимом размере, в то же время планомерное гашение взысканной судебным актом задолженности в течение 12 месяцев позволит должнику
