квалификацией. По данным федерального информационного ресурса «Риски» ООО «СК ГРУПП» включено в информационный ресурс на основании действия критерия «отсутствие расчетных счетов». В соответствии со ст. 93.1 НК РФ в адрес ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя по месту постановки на налоговый учет ООО «СК ГРУПП» направлено поручение об истребовании документов (информации) №15-10/38246 от 25.05.2018, получен ответ №64378 от 18.06.2018. ООО «СК ГРУПП» со следующими пояснениями: «в отношении фирмы ООО «Стройтехинновации» производилась только оптовая продажа табачной продукции . Услуги по строительно-монтажным работам не производились». ООО «СК ГРУПП» денежные средства переводило на счета: АО «ТК «МЕГАПОЛИС» с назначением платежа «за табачные изделия», ООО «КВАРТА ПЛЮС» с назначением платежа «за табачные изделия». Таким образом, контрагенты ООО «Стройтехинновации» также не имели возможности выполнить строительно-монтажные работы в связи с отсутствием основных средств, движимого и недвижимого имущества, спецтехники, отсутствием сотрудников, осуществлением иных видов деятельности, а также не привлечением иных контрагентов для выполнения данных работ. 1.2.
предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Бремя доказывания наличия обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган (часть 4 статьи 210 КоАП РФ). Как следует из материалов дела и участниками процесса не оспаривается, что в магазине «Мотылек», принадлежащем ООО «Сезам», расположенном по адресу <...>, осуществляется оптовая продажа табачной продукции . Из протокола об административном правонарушении № 301 от 19.07.2017 и постановления № 316 усматривается, что в вину обществу вменяется факт реализации 22.06.2017 табачной продукции – пачки сигарет «LD» вблизи двух образовательных учреждений - КОУ РА «Коррекционная школа –интернат» (расстояние составило 65 метров) и МБДОУ «Детский сад № 17 «Радуга» общеобразовательного вида г. Горно-Алтайска» (расстояние составило 55 метров). Из материалов административного дела, в частности протокола об административном правонарушении № 301, следует, что вменяемое
договора поставки № 54/19/563 от 26.02.2019, заключенного между ООО СК «Альфа-Инжиниринг» и ООО «СНС Сервис». В подтверждение факта реальности хозяйственных взаимоотношений между должником и его контрагентом представлены первичные документы - УПД, товарные накладные, акты сверки, договоры аренды помещений, выписки из электронной книги продаж ООО «СНС Сервис» по контрагенту ООО СК «Альфа-Инжиниринг», иные документы, свидетельствующие о реальности хозяйственных операций. Так, в ходе судебного разбирательства, представитель ответчика пояснил, что ООО «СНС-Сервис» является федеральной компанией по оптовойпродажетабачнойпродукции и других товара, в связи с чем, у ответчика имелись длительные систематические отношения по поставке табачной продукции в период с 2019 по 2020, выручка компании ООО «СНС Сервис» за 2018 составила 94 млрд. рублей, количество контрагентов указанной организации превышает 300 000 юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Оценивая доводы ответчика о том, что на момент перечисления денежных средств, должник не обладал признаками неплатежеспособности и об этом ему не было известно, суд первой инстанции правомерно
В свою очередь, покупатель в случае изменения стоимости отгруженных товаров в сторону уменьшения, в том числе в случае уменьшения цены и (или) уменьшения количества отгруженных товаров, обязан восстановить соответствующие суммы налога в порядке, установленном подпунктом 4 пункта 3 статьи 170 НК РФ. Данные изменения, внесенные в главу 21 НК РФ Законом N 245-ФЗ, действуют с 01.10.2011. Как следует из материалов дела, ООО «Компания «Дворцовый ряд» в проверяемый период осуществляло деятельность по розничной и оптовой продаже табачной продукции , приобретенной на основании заключенных с поставщиками договоров поставки. Обществу, в соответствии с условиями заключенных с ООО «Дженерал Тобако Дистрибьюшен», ООО «Континент», ООО «Мегаполис Ульяновск» договоров, предоставлялась премия за достижение определенного объема покупок. Поставщики выплачивали премию путем уменьшения задолженности покупателя перед поставщиком. В данном случае как установлено судом и подтверждается материалами дела, выплачиваемые премии не изменяли цену товара. Каких-либо доказательств того, что стороны рассматриваемых договоров пришли к соглашению об изменении цен на товары,
очередь, покупатель в случае изменения стоимости отгруженных товаров в сторону уменьшения, в том числе в случае уменьшения цены и (или) уменьшения количества отгруженных товаров, обязан восстановить соответствующие суммы налога в порядке, установленном подпунктом 4 пункта 3 статьи 170 НК РФ. Данные изменения, внесенные в главу 21 НК РФ Законом № 245-ФЗ, действуют с 01.10.2011. Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что ООО «Компания «Дворцовый ряд» в проверяемый период осуществляло деятельность по розничной и оптовой продаже табачной продукции , приобретенной на основании заключенных с поставщиками договоров поставки. Обществу, в соответствии с условиями заключенных с ООО «Дженерал Тобако Дистрибьюшен», ООО «Континент», ООО «Мегаполис Ульяновск» договоров, предоставлялась премия за достижение определенного объема покупок. Поставщики выплачивали премию путем уменьшения задолженности покупателя перед поставщиком. В данном случае как установлено судом и подтверждается материалами дела, выплачиваемые премии не изменяли цену товара. Каких-либо доказательств того, что стороны рассматриваемых договоров пришли к соглашению об изменении цен на товары,
Российской Федерации, установил: прокурор города Перми обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю о признании информации, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайтах: <данные изъяты>, запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации. В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что на вышеуказанном интернет сайтах размещена информация о розничной и оптовой продаже табачной продукции – снюса дистанционным способом неограниченному кругу лиц, в том числе несовершеннолетним, по указанным адресам размещен ассортимент реализуемой табачной продукции, а также стоимость. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь без ограничения по возрасту. Информация на сайте распространяется бесплатно, срок пользования неограничен, ограничение на передачу, копирование и распространение отсутствует. Определением Ленинского районного суда г. Перми от 18.07.2019 на
