учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25по Санкт-Петербургу. В проверяемый период Общество осуществляло деятельность по реализации нефтепродуктов оптом и в розницу. Основанием для доначисления Обществу налогов по общей системе налогообложения послужил вывод Инспекции о создании искусственных условий для вывод из-под налогообложения по общему режиму, выручки, полученной от реализации нефтепродуктов, путем вовлечения в предпринимательскую деятельность подконтрольных лиц, применяющих упрощенную систему налогообложения и перераспределения на них дохода, полученного от реализации нефтепродуктов. Судами установлено, что оптовая реализация нефтепродуктов ООО "Ленкомстрой" осуществлялась путем реализации топлива в адрес ООО "Транзит-Плюс", применяющего общую систему налогообложения, а в розницу нефтепродукты на АЗС реализовывались индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ОО "Компания 2000", применявшим специальный налоговый режим в виде УСН. ООО "Ленкомстрой" закупало нефтепродукты у поставщиков и являлось собственником товара до его реализации на АЗС конечному покупателю (населению). При этом основными поставщиками ООО "Ленкомстрой" являлись ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт", ООО "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт", ООО ТД "ПЕТРОТЕКС", ООО "АМ Трейд" и др. Доставка
секции «Нефть» с ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» в период с 07.02.2011 по настоящее время (л.д. 40 т. 3). 7) заявок ООО «Трейд Нафта», ООО «Арктик Бункер», ООО «Эксим Групп» на приобретение оптовых партий нефтепродуктов и продукции нефтехимии; 8) коммерческих запросов Компании Trubond Limited, Компании MINCO ENTERPRISES Ltd с пометкой «поставка на экспорт» на приобретение продукции нефтепереработки и нефтехимии на экспорт, порядок подачи которых предусмотрен в разделе «Закупки и реализация» в подразделах « Оптовая реализация нефтепродуктов на внутренний рынок» и «Реализация нефтепродуктов на экспорт» на официальном сайте ПАО «АНК «Башнефть»; 9) всех документов, которые были предоставлены ООО «Трейд Нафта», ООО «Арктик Бункер», ООО «Эксим Групп», Компанией Trubond Limited, Компанией MINCO ENTERPRISES Ltd при заключении договоров поставки (купли-продажи) нефти и/или нефтепродуктов; 10) всех документов, которые были представлены ООО «Артик Бункер» в соответствии с пунктами 6.2 и 6.3 раздела 6 Процедуры «Порядок ценообразования и общие принципы реализации автомобильных бензинов на оптовых
и хранить автомобильный бензин названной марки в объеме, достаточном для дальнейшей реализации, в том числе третьим лицам. Все хозяйствующие субъекты, закупающие нефтепродукты и в дальнейшем реализующие их на территории Костромской области, не имеют в наличии нефтебазы, что свидетельствует об отсутствии у них возможности для хранения бензина. ОАО «ТНК-Ярославль» входит в группу лиц ОАО «ТНК-ВР Холдинг» и является его единственным посредником при реализации нефтепродуктов на территории Костромской области. ОАО «ТНК-ВР Холдинг» осуществляется не только оптовая реализация нефтепродуктов , в состав группы лиц данной нефтяной компании входят хозяйствующие субъекты, добывающие основные объемы нефти и владеющие нефтеперерабатывающими заводами на территории Российской Федерации, то есть является вертикально интегрированной нефтяной компанией. Совокупность указанных обстоятельств позволила УФАС прийти к выводу о наличии у ОАО «ТНК-Ярославль» возможности оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на рынках нефтепродуктов и затруднять доступ на рынок оптовой реализации нефтепродуктов другим хозяйствующим субъектам. Из представленных в ходе рассмотрения дела о
образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда не подлежит отмене в связи со следующим. Как следует из материалов дела, согласно пункту 2.3 устава ООО «Ноев ковчег», утвержденного внеочередным общим собранием участников общества (протокол от 21.06.2017 № 2), основными видами деятельности общества являются: – розничная реализация нефтепродуктов; – оптовая реализация нефтепродуктов ; – оказание транспортных услуг; – сервисное обслуживание автомобилей; – розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; – организация складского хозяйства; – создание и развитие собственной производственно-коммерческой базы; – розничная и оптовая продажа пищевых продуктов и напитков, в том числе алкогольных, на территории Рязанской области и Российской Федерации в соответствии с лицензиями, на основании которых будет работать общество; – строительство, приобретение, отчуждение и сдача в аренду недвижимого имущества; – продажа автомобилей и номерных
«Башнефть» в секции «Нефть» с ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» в период с 07.02.2011 по настоящее время (л.д.109 т.2). 7) заявок ООО «Трейд Нафта», ООО «Арктик Бункер», ООО «Эксим Групп» на приобретение оптовых партий нефтепродуктов и продукции нефтехимии; 8) коммерческих запросов Компании Trubond Limited, Компании MINCO ENTERPRISES Ltd с пометкой «поставка на экспорт» на приобретение продукции нефтепереработки и нефтехимии на экспорт, порядок подачи которых предусмотрен в разделе «Закупки и реализация» в подразделах « Оптовая реализация нефтепродуктов на внутренний рынок» и «Реализация нефтепродуктов на экспорт» на официальном сайте ПАО «АНК «Башнефть»; 9) всех документов, которые были предоставлены ООО «Трейд Нафта», ООО «Арктик Бункер», ООО «Эксим Групп», Компанией Trubond Limited, Компанией MINCO ENTERPRISES Ltd при заключении договоров поставки (купли-продажи) нефти и/или нефтепродуктов; 10) всех документов, которые были представлены ООО «Артик Бункер» в соответствии с пунктами 6.2 и 6.3 раздела 6 Процедуры «Порядок ценообразования и общие принципы реализации автомобильных бензинов на оптовых
исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, ссылался на то, что договор поставки /________/ от /________/ является мнимой сделкой, то есть совершенной для вида без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Апеллировал к тому, что фактически дизельное топливо на сумму /________/ руб. истцом в адрес ООО «Янус-Т» не поставлялось. У истца отсутствовал товар в общем количестве /________/ тонн для его передачи ответчику ООО «Янус-Т». Оптовая реализация нефтепродуктов /________/). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности») отсутствует в перечне экономических видов деятельности, которые содержатся в сведениях об истце в ЕГРЮЛ. В УПД не указана марка дизельного топлива (п.3.1 ГОСТ 305-2013. Межгосударственный стандарт. Топливо дизельное. Технические условия»). Паспорт продукции и иная сопроводительная документация на товар, предусмотренные п.п. 9.1-9.4 ГОСТ 305-2013 отсутствует. Также у истца отсутствовала возможность транспортировки товара до места нахождения ответчика ООО «Янус-Т» с учетом того, что товар является опасным грузом и для
