«Сибпромкомплект», после чего Держатель опциона обязуется продать Опционеру акции по цене покупки 75 000 000 долларов США, а также выплатить Опционеру вознаграждение в размере 10 000 000 долларов США посредствам взаимозачета в отношении оплаты Цены покупки. В соответствии с п. 23 соглашения об опционе оно регулируется нормами законодательств Англии, в связи с чем судом отклоняются доводы кредитора о необходимости применения к спорным правоотношениям норм главы 30 ГК РФ. Суд считает возможным использование сторонами обязательства опционной конструкции , несмотря на отсутствие положений об опционных договорах в действующей на момент заключения сторонами договора редакции ГК РФ (данный вывод согласуется с судебной практикой, в том числе в Постановлении АС Волго-Вятского округа от 23 сентября 2015 г. N Ф01-2658/2015 по делу N А31-7898/2014). Опционная конструкция предполагает право одной из сторон своим волеизъявлением ввести определенный договор в действие при наступлении определенных обстоятельств или истечении согласованного сторонами срока. Опцион - это особая договорная конструкция: договор, который
любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Из материалов дела не следует, что третьим лицом понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением обязательство по опционному договору. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Согласно положения ст. 429.2 ГК РФ под соглашением о предоставлении опциона на заключение договора (опционом на заключение договора) понимается договорная конструкция , характерным признаком которой является то, что предметом договора являются не действия обязанной стороны по передаче товаров, выполнению работ, оказанию услуг, уплате денежных средств и т.п., как это имеет место в обычном договорном
уменьшения размера административного штрафа. В заявлении и дополнении к нему изложены доводы об отсутствии в действиях общества события административного правонарушения. По мнению заявителя, потерпевший до заключения соглашения был ознакомлен с его условиями и добровольно заключил договор в редакции общества. Предусмотренное пунктом 3 опционного договора условие о том, что при прекращении действия договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается, соответствует требованиям пункта 3 статьи 429.3 ГК РФ. При этом на возникшие правоотношения не распространяются правила Закона РФ от 7.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), поскольку преамбула закона не содержит указания на такой вид соглашений. По мнению заявителя, это самостоятельный тип договора, конструкция которого предполагает право одной стороны обратиться с требованием о совершении определенных действий и обязанность второй стороны эти действия совершить независимо от того, есть ли у нее текущий интерес в совершении данных действий. Опционный договор не является договором об оказании услуг, он подчиняется
любой договор, в том числе договор возмездного оказания услуг, в котором исполнение обязательства должника постановлено до востребования его кредитором (пункт 2 статьи 314 ГК РФ). Экономическая функция опционной премии, предусмотренной пунктом 2 статьи 429.3 ГК РФ, состоит в компенсации неудобств, которые принимает на себя сторона, согласившаяся претерпевать произвольный выбор управомоченной на востребование стороны и неопределенность. Такая плата служит предоставлением, за счет которого одна сторона выкупает согласие другой на асимметрию правомочий, имманентно присущую любой из опционных конструкций . Согласно прямому указанию в пункте 3 статьи 429.3 ГК РФ опционная премия не подлежит возврату в случае не востребования исполнения в пределах установленного срока, а также в случае отказа от договора управомоченной на востребование стороны, если иное не предусмотрено в самом опционном договоре. Как установлено мировым судьей и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичным акционерным обществом) был заключен договор потребительского кредита №. В этот же день между
