ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Опубликование распоряжений правительства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение ВАС РФ от 19.08.2013 N ВАС-7282/13 <О признании подпунктов "г" и "д" пункта 1 Приказа Минэкономразвития России от 12.07.2010 N 292 недействующими в той части, в какой этими положениями во взаимосвязи с пунктом 4 Приказа Минэкономразвития России от 12.07.2010 N 292 допускается увеличение твердой цены опубликования официальным изданием сведений о несостоятельности (банкротстве), определенной по результатам конкурса между редакциями печатных средств массовой информации и отраженной в соответствующем соглашении (договоре), заключенном компетентным органом исполнительной власти с официальным изданием, в случае, когда в конкурсной документации правила об увеличении (индексации) цены не содержатся>
также предусмотрено, что цена опубликования определяется по результатам конкурса и является твердой. Таким образом, в действовавшем правовом регулировании были предусмотрены как необходимость конкурсного отбора официального издания, так и правила проведения такого отбора, которые предполагали при прочих равных условиях оценку конкурсной комиссией размера расходов на опубликование сведений о несостоятельности: итог конкурса определялся исходя из предложений редакций о цене услуг по опубликованию. Договор, заключаемый с победителем конкурса, вступал в силу в недельный срок с момента опубликования распоряжения Правительства Российской Федерации об определении официального издания и действовал четыре года со дня его заключения (пункты 2.1 и 2.2 примерного договора). По результатам конкурсного отбора распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р газета "Коммерсантъ" признана официальным изданием, осуществляющим опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве. Этим же распоряжением Росрегистрации поручено заключить с издательским домом "Коммерсантъ" соответствующий договор. Необходимость выбора Российской Федерацией как публично-правовым образованием единого общероссийского печатного издания, в котором подлежат официальному опубликованию сведения
Решение Верховного Суда РФ от 23.04.2014 N АКПИ14-169 <Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании в части Распоряжения Правительства РФ от 17.04.2012 N 487-р>
конституционного закона от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации. Акты по оперативным и другим текущим вопросам, не имеющие нормативного характера, издаются в форме распоряжений Правительства Российской Федерации. Датой официального опубликования постановления или распоряжения Правительства Российской Федерации считается дата первой публикации его текста в одном из официальных изданий Российской Федерации. Распоряжения Правительства Российской Федерации вступают в силу со дня их подписания. Акты Правительства Российской Федерации могут быть обжалованы в суд. Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" определено, что
Апелляционное определение № 33-АПА19-8 от 15.05.2019 Верховного Суда РФ
песков прочих «Надино» в Тосненском районе Ленинградской области, содержащий положения о рекультивации земель, согласованный в установленном законом порядке. Составление отдельного проекта рекультивации нарушенных земель в соответствии действующим законодательством не требуется. По мнению Правительства Ленинградской области, оспариваемое Распоряжение № 583-р не является нормативным правовым актом, в связи с чем на него не распространяется требование об обязательном опубликовании. Также материалами дела не подтверждено нарушение прав административных истцов указанным распоряжением. Заинтересованные лица ФИО1. и ФИО2 в апелляционных жалобах также не соглашаются с решением суда и просят его отменить. В обоснование приводят доводы, аналогичные приведенным в апелляционной жалобе Правительства Ленинградской области. Относительно изложенных в апелляционных жалобах доводов прокурором, участвовавшим в деле, и административными истцами представлены возражения. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалоб в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме. Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Проверив
Апелляционное определение № АПЛ20-315 от 13.10.2020 Верховного Суда РФ
или чрезвычайной ситуации. Таким образом, во исполнение полномочий, предоставленных федеральным законодателем, Правительство Российской Федерации обладает компетенцией на утверждение Правил. Суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными доводы административного истца о нарушении порядка принятия и опубликования оспариваемого нормативного правового акта, поскольку таких обстоятельств по настоящему административному делу не имеется. В соответствии со статьей 1 Порядка опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 № 763 (далее - Порядок) Указы и распоряжения Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации (далее - акты Правительства Российской Федерации) подлежат обязательному официальному опубликованию, кроме актов или отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера. Согласно статье 2 Порядка акты Президента Российской Федерации и акты Правительства Российской Федерации в течение 10 дней после дня их подписания подлежат официальному опубликованию в «Российской
Решение № А29-7674/13 от 26.12.2013 АС Республики Коми
вреда базовый компенсационный индекс текущего года определен истцом на основании писем Министерства экономического развития Российской Федерации № 12715-СВ/Д03 от 11.09.2008, № 16847-АК/Д14 от 08.10.2009, № 9377-АК/Д03 от 08.06.2010, в качестве приложений к которым в электронном виде до органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации были доведены индексы-дефляторы инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования, а также распоряжений Правительства Архангельской области № 469р от 31.05.2007, № 589р от 15.07.2008, № 386-рп от 05.07.2011. Опубликование распоряжений Правительства Архангельской области № 469р от 31.05.2007, № 589р от 15.07.2008, № 386-рп от 05.07.2011 не предусмотрено; в пунктах 3 перечисленных распоряжений указано, что они вступают в силу со дня их подписания. В соответствии с частью 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. В силу части 5 статьи 4 Федерального закона «Об
Постановление № 18АП-9901/2015 от 08.10.2015 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
текста искового заявления и расчета к нему не ясно, каким образом определены расстояния, пройденные автопоездом по территории Республики Башкортостан от границы Челябинской области до пункта весового контроля. К исковому заявлению не приложена карта-схема размещения временных дорожных знаков, запрещающих въезд на территорию Республики Башкортостан с превышением допустимых нагрузок на ось. В акте от 24.02.2013 №114 не указаны единицы измерения, в которых производилось определение нагрузки на каждую ось автомобиля. Арбитражному суду не представлены сведения об опубликовании распоряжения Правительства Республики Башкортостан о введении временных ограничений на перевозку тяжеловесных грузов. Истец не доказал реальный ущерб, а лишь рассчитал его на основе абстрактных показателей, приведенных в подзаконных нормативных актах регионального значения. В приобщении возражений истца с дополнительными доказательствами к материалам дела судом апелляционной инстанции отказано, поскольку не представлены доказательства их направления в адрес лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; представители в судебное
Постановление № Ф09-8078/21 от 25.11.2021 АС Уральского округа
Федерации. Довод заявителя об отсутствии в п. 18.3 полного наименования третейского суда, а также адреса его местонахождения, в частности, Третейский суд при Российском союзе промышленников и предпринимателей (Третейский суд при РСПП) (место нахождения - г. Москва), отклоняется. Арбитражный центр при РСПП является правопреемником Третейского суда при РСПП г. Москва на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 27.04.2017 г. № 798-р, значит, при заключении договора подряда № 49 от 12.09.2017, который был подписан после опубликования распоряжения Правительства Российской Федерации, стороны понимали о каком третейском суде (в том числе месте его нахождения) идет речь в договоре. Поскольку правопреемство Третейского суда при РСПП г. Москва закреплено распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.04.2017 г. № 798-р, а договор подряда № 49 от 12.09.2017 заключен существенно позже, при этом, Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей вошел в список учреждений, имеющих право администрировать арбитраж после 01.11.2017, то п. 18.3 договора подряда № 49
Постановление № А24-5575/18 от 23.05.2019 АС Камчатского края
договора купли-продажи от 23.12.2004. На основании договора от 11.03.2001 Командование Войсками и силами северо-востока передало в безвозмездную аренду администрации Вулканного поселкового муниципального образования объекты недвижимого имущества согласно приложению в целях обеспечения сохранности объектов бывшей в/ч 42120 в п. Мутной, ускорения процесса передачи объектов в муниципальную собственность, оказания помощи Петропавловской и Камчатской Епархии в организации монастыря. По договору от 22.03.2001 администрация Вулканного поселкового муниципального образования передала во временное безвозмездное пользование с 27.03.2001 и до опубликования распоряжения Правительства Российской Федерации о передаче объектов в муниципальную собственность Вулканного поселкового муниципального образования объекты недвижимого имущества согласно приложению в целях сохранности объектов бывшей в/ч 42120 в п. Мутной, ускорения процесса передачи объектов в муниципальную собственность, оказания помощи Петропавловской и Камчатской Епархии в организации женского монастыря Казанской Божьей Матери. 18.04.2001 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации истца. Решением от 29.05.2001 № 3 Совета депутатов Вулканного поселкового муниципального образования согласован перечень
Решение № 12-252/17 от 25.01.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
и вне специально предусмотренных для этого мест; пребывание на территории заповедника граждан, не являющихся работниками Учреждения или должностными лицами Минприроды России и Росприроднадзора, допускается только при наличии у них разрешений дирекции Учреждения или Минприроды России. В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 7 декабря 1997 года №2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» распоряжения Правительства РФ вступают в силу со дня их подписания и обязательны к исполнению в Российской Федерации, а датой официального опубликования распоряжения Правительства РФ считается дата первой публикации его текста в одном из официальных изданий РФ. На основании изложенного судом первой инстанции обоснованно указано на несостоятельность доводов ООО «Волна» о том, что решение об установлении водных участков заповедника как запретного для плавания района не является вступившим в силу. При таких обстоятельствах, информация об учреждении заповедника «Утриш» и о введении на его территории режима особой охраны является открытой и общедоступной, следовательно, перед выходом в Черное море руководство