происшествия. Таким образом, расследование рассматриваемой аварии произведено компетентным государственным органом, который дал мотивированное заключение и принял на его основании соответствующее решение. Как следует из заключения Казанского линейного отдела Волжского бассейнового управления Государственного надзора Российской Федерации на внутреннем водном транспорте от 26.07.2006, управлявшее теплоходом «Капитан Соловьев» лицо в момент аварии находилось на вахте в состоянии алкогольного опьянения, что запрещено пунктом 15 Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 14.10.2002 № 129. Кроме того, в заключении по транспортному происшествию отражено, что судоводитель теплохода «Капитан Соловьев» при несении вахты не вел должного непрерывного наблюдения за окружающей обстановкой, отвлекался на ведение посторонних разговоров во время несения вахты. Такие действия (бездействие) являются прямым нарушением статей 249 и 253 Устава службы на судах Министерства речного флота РСФСР, утвержденного приказом Министерства речного флота РСФСР от 30.03.1983 № 30. Вследствие несоблюдения названных требований Правил плавания по внутренним водным путям
№ 450 о возмещении убытков в размере стоимости простоя – 98 365,77 руб., претензию от 26.02.2018 исх. № 461 об оплате убытков – 200 000 руб. в размере штрафа в пользу ПАО «Подзембургаз» по претензии от 28.07.2017 № ДА-05/1643. В обоснование своих требований ООО «ТК Альянс» ссылается на составленный ПАО «Подзембургаз» акт от 14.07.2017 о появлении работника на рабочем месте в состоянии опьянения, в котором указано на появление 14.07.2017 в 9 час. 00 мин. в офисе ПАО «Подзембургаз» (<...>) работника ООО «ТК Альянс» ФИО6 при отправке на вахту в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 146 т. 1). Суд первой инстанции, оценивая доводы ООО «ТК Альянс» о наличии оснований для начисления указанного штрафов и убытков, исходил из того, что факт нахождения работника или иного привлеченного ООО «ТМТ групп» лица с целью исполнения договора в состоянии опьянения 14.07.2017 не оформлен и ООО «ТМТ групп» не признан. Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь
счет погашения штрафа за нахождение сотрудников субисполнителя в состоянии алкогольного опьянения, из них 1 000 000 рублей за нахождение на территории заказчика работников в состоянии алкогольного опьянения, 400 000 рублей за привлечение субисполнителей без согласования с ООО «Газпром бурение». Машинист автокрана ФИО2, являлся работником ООО «СеверАвтоТранс», которое было привлечено ООО «СпецТрансСтрой» как субисполнитель по настоящему договору. Согласно условиям пункта 6.28. Договора оказания транспортных услуг №21/01-2016, в случае привлечения исполнителем для оказания услуг по настоящему договору, третьих лиц, исполнитель несет ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, взятых на себя третьими лицами. Согласно пункту 4.22. договора, исполнитель обязан обеспечить соблюдение трудовой и производственной дисциплины своим персоналом при нахождении на территории заказчика (объектах работ) в течение всего времени производства работ (включая время отдыхающей вахты на объектах). исполнитель оперативно отзывает лиц из числа своего персонала допустившего нарушение вышеуказанных требований и обязан заменить этот персонал в предписанные Заказчиком сроки. Согласно пункту 4.29.
ООО «Сфера», зачтены требования ООО «Газпром бурение» к истцу на 1 400 тыс. рублей (1 млн рублей за нахождение на территории заказчика работников в состоянии алкогольного опьянения и 400 тыс. рублей за привлечение субисполнителей без согласования с ООО «Газпром бурение»). Машинист автокрана ФИО2, являлся работником ООО «СеверАвтоТранс», которое привлечено ответчиком как субисполнитель по договору от 21.01.2016. Согласно условиям пункта 6.28 договора от 21.01.2016 в случае привлечения исполнителем для оказания услуг по договору третьих лиц, исполнитель несет ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, взятых на себя третьими лицами. В силу пункта 4.22 договора от 21.01.2016 исполнитель обязан обеспечить соблюдение трудовой и производственной дисциплины своим персоналом при нахождении на территории заказчика (объектах работ) в течение всего времени производства работ (включая время отдыхающей вахты на объектах). исполнитель оперативно отзывает лиц из числа своего персонала допустившего нарушение вышеуказанных требований и обязан заменить этот персонал в предписанные заказчиком сроки. Исполнитель обязан не
