Ордер на обыск - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ведется неэффективно, с принятыми процессуальными решениями он не ознакомлен, копии процессуальных решений не получал, чем нарушены его конституционные права. Просил признать бездействие следователя ФИО5 незаконным и обязать устранить допущенные нарушения. Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 не согласен с вынесенным решением, указывает, что ему причинен ущерб на сумму более 100000 рублей, при производстве обыска к нему были применены спецсредства, не представлен ордер на обыск , не были приглашены понятые, не велась видеосъемка. В рамках материала проверки не допрошена свидетель – хозяйка квартиры. Объяснения, полученные от сотрудников полиции, являются противоречивыми, объяснения оперуполномоченного ОП № УМВД России по г. Владивостоку ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ остались без должной оценки. В качестве доказательства, подтверждающего применение к нему спецсредств, была представлена фотография, однако данное доказательство оставлено без должного внимания, ходатайство о приобщении указанной фотографии к материалам проверки оставлено без ответа. Не согласен с

который якобы сбывал ей наркотик. Ей известно, что Г.. сама торгует наркотиками и одновременно сотрудничает с сотрудниками правоохранительных органов с 2005 г. Между ними давно неприязненные отношения. Она считает Г. виновной в том, что ее дочь стала инвалидом. Оговоривший ее свидетель М. в судебном заседании ее не опознал. Обыск в ее жилище проводился поверхностно с заранее подготовленными понятыми-девушками. Сотрудники полиции даже не заглядывали в платяной шкаф и ванную. Предметы мебели не поднимались. « Ордер» на обыск ей не предъявлялся. Следователь К. неправильно описала обстановку в квартире, что свидетельствует о том, что она «не находилась при обыске, а была на кухне.» Осужденная считает, что Григорьев использовал ее как прикрытие при распространении наркотиков. Свидетели С.., М…, Л… пояснили, что Григорьев передавал им героин сразу, никуда не отлучаясь. Он имел ключи и свободный доступ в ее квартиру. Предполагает, что обнаруженный на кухне наркотик мог принадлежать Григорьеву, «о чем она не подозревала.» Григорьев