ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ордер на разрытие - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 20АП-9078/18 от 09.04.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
озеленения, автомобильных стоянок, установкой временных и постоянных заборов, нарушением благоустройства территорий города Смоленска, могут производиться только после получения специального разрешения (ордера), который выдается ОАТИ УЖКХ. Ордер оформляется на ответственных работников инженерно-технического состава подрядных или эксплуатационных организаций, зарегистрированных в городе Смоленске и осуществляющих строительную деятельность или эксплуатацию инженерных сетей. Назначенный ответственным за производство земляных, строительных (ремонтных) работ инженерно-технический работник обязан во время проведения работ постоянно находиться на месте строительства, иметь при себе рабочие чертежи, ордер на разрытие и проект производства работ. Ответственный работник обязан сделать запись в бортовом журнале, вручить водителю землеройного механизма схему производства работ, показать на месте обозначенные специальными знаками границы работ, расположение действующих подземных сооружений, сохранность которых должна быть обеспечена, и ознакомить его с проектом производства работ. Ответственность за повреждение существующих подземных сооружений и коммуникаций несут организации, выполняющие земляные, строительно-монтажные работы, а также должностные лица, ответственные за производство этих работ на объекте. Организации, виновные в повреждении коммуникаций,
Решение № 12-1000/10 от 17.08.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
сетей теплоснабжения до объекта «Жилая многоэтажная застройка по <...> Дорожные строительно-монтажные работы выполнялись в соответствии с постановлением администрации МО г. Краснодар № 3654 от 09 октября 2009 года «О временном ограничении движения по <...>», опубликованном в средствах массовой информации, схема организации движения и ограждения зоны производства работ согласована ОГИБДД УВД по г. Краснодару. На основании данного постановления администрацией МО г. Краснодар № 3654 от 09 октября 2009 года ООО РСК «Кавказ» был выдан ордер на разрытие № 543/П, в приложении к которому имеется схема расстановки дорожных знаков и ограждений на период производства работ. Лицом, ответственным за безопасность движения на данном участке, является работник ООО РСК «Кавказ» ФИО4 Однако между ООО РСК «Кавказ» и ОАО «Краснодартеплосеть» было заключено дополнительное соглашение к договору подряда <...> от 03 августа 2009 года на строительство внеплощадочных сетей теплоснабжения от 01 апреля 2010 года, согласно которого ОАО «Краснодартеплосеть» самостоятельно выполняет строительно-монтажные работы на участке от
Решение № 12-1000/2010 от 17.08.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
до объекта «Жилая многоэтажная застройка по адрес обезличен. Дорожные строительно-монтажные работы выполнялись в соответствии с постановлением администрации МО г. Краснодар номер обезличен от 09 октября 2009 года «О временном ограничении движения по адрес обезличен, опубликованном в средствах массовой информации, схема организации движения и ограждения зоны производства работ согласована ОГИБДД УВД по г. Краснодару. На основании данного постановления администрацией МО г. Краснодар номер обезличен от 09 октября 2009 года ООО РСК «Кавказ» был выдан ордер на разрытие номер обезличен, в приложении к которому имеется схема расстановки дорожных знаков и ограждений на период производства работ. Лицом, ответственным за безопасность движения на данном участке, является работник ООО РСК «Кавказ» ФИО-обезличены Однако между ООО РСК «Кавказ» и ОАО «Краснодартеплосеть» было заключено дополнительное соглашение к договору подряда номер обезличен от 03 августа 2009 года на строительство внеплощадочных сетей теплоснабжения от 01 апреля 2010 года, согласно которого ОАО «Краснодартеплосеть» самостоятельно выполняет строительно-монтажные работы на участке
Решение № 12-35/2018 от 22.03.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги по адресу: <скрыто>, угрожающие безопасности дорожного движения, а именно просадка асфальтобетонного покрытия. В этот же день главным государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» ФИО было выдано предписание администрации МО - городской округ г.Касимов об устранении выявленных нарушений. Устранение выявленных нарушений администрацией МО-городской округ г.Касимов было поручено МУП «<скрыто>». В соответствии с договором от 3 июля 2017 года 19 ноября 2017 года ООО «<скрыто>» было оформлено заявление- ордер на разрытие ул.Набережная г.Касимова в связи с производством работ по ремонту подземных коммуникаций. 20 ноября 2017 года на указанном участке автодороги указанной организацией ремонтные работы были проведены, линии водоснабжения, ливневая и центральная канализации не обнаружены. По окончанию работ яма была засыпана. При этом, согласно Устава (л.д. 60-69) ООО «<скрыто>» не осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения. Должностная инструкция директора указанного общества (л.д. 78-80) также не относит к обязанностям директора обеспечение безопасности дорожного
Решение № 12-56/19 от 31.05.2019 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
МО г.Тула по Пролетарскому территориальному округу от 07 февраля 2019 года № ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного. 8.5 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», выразившегося в том, что 25 декабря 2018 года в 12 часов 30 минут консультантом отдела по благоустройству ГУ администрации г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу выявлен факт разрытия на неразграниченной территории вблизи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ордер на разрытие ФИО8 представлен не был. За совершение данного правонарушения ФИО8 назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Не согласившись с данным постановлением, ФИО8 подал на него жалобу, в которой считает, что постановление нарушает его права и законные интересы, подлежит отмене. В ходе рассмотрения дела комиссией 31 января и 07 февраля 2019 года членом комиссии в качестве технического средства аудиозаписи применялся личный мобильный телефон. Он подавал в письменном виде ходатайство об ознакомлении его