Орган опеки и попечительства как законный представитель - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дочери, а алименты уходят на нужды ГАА Указанные порочащие сведения ГВИ распространяет умышленно и целенаправленно не давая ГАА и ее семье жить спокойно. ГАА испытывает чувства обиды, стыда и возмущения, на фоне постоянного стресса прекращено грудное вскармливание ребенка в возрасте 5 месяцев, мучают постоянные головные боли и бессонница. В судебном заседании истец ГАА настояла на удовлетворении требований. Ответчик ГВИ исковые требования не признал, отрицает желание опорочить ГАА, так как обращался в орган опеки и попечительства, как законный представитель несовершеннолетнего ребенка. Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого и принятии нового судебного акта о полном удовлетворении исковых требований, просит в апелляционной жалобе ГАА В жалобе апеллянт выражает свое несогласие с постановленным решением суда первой инстанции, выразившееся в том, что судом первой инстанции не была дана правовая оценка поданным заявлениям в органы опеки и попечительства ГВИ с учетом длительных неприязненных отношений. Считает, что в данном случае присутствует очернение истца как матери,

на защиту их прав и интересов.Судебная коллегия, учитывая изложенные обстоятельства, приведенные нормы права, принимая во внимание достоверно установленный судом факт того, что о своих правах истцом заявлено до достижения 23-летнего возраста, однако в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями он не включен и фактически его право на получение специализированного жилья в льготном порядке осталось нереализованным соглашается с выводами суда о неправомерности бездействия органа опеки и попечительства, как законного представителя ФИО1, что привело к нарушению прав истца, имевшего все законные основания на получение жилого помещения для постоянного проживания в порядке статьи 8 Федерального закона от <данные изъяты> N 159-ФЗ.Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения. Оснований для