Организационно планировочные решения внутренних пространств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Кировская ЦРБ», расположенную по адресу: <адрес>, не соответствует установленным требованиям, в том числе, поверхность пандуса имеет неровности, перепады и сколы покрытия, то есть не созданы условия для посещения медицинской организации маломобильными группами населения. В судебном заседании установлено, что Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №-И о порядке и условиях предоставления из краевого бюджета государственному бюджетному (автономному) учреждению субсидии на иные цели, КГБУЗ «Кировская ЦРБ» была предоставлена субсидия на проведение организационно-планировочных решений внутренних пространств детских поликлиник в размере 5 725 000 рублей. В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был проведен электронный аукцион по выбору исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт № с ООО «Олимп», победителем электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту помещений детского поликлинического отделения КГБУЗ «Кировская ЦРБ». По условиям контракта срок выполнения работ в течение трех месяцев

сособственникам многоквартирного дома, Турищевой Л.А. не решался. Согласия на использование земельного участка получено не было, напротив, в связи с таким использованием и возведением пристройки к квартире, жильцы многоквартирного дома обращались в Прокуратуру Ростовской области и Администрацию г.Ростова-на-Дону с коллективным обращением и просьбой принять меры (л.д.21-30), что и послужило основанием для проверки организационно-правового порядка строительства. Судом первой инстанции установлено и другими доказательствами не опровергнуто, что ответчик провела реконструкцию АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН многоквартирном доме, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с нарушением статей 14 и 51 Градостроительного кодекса РФ, за счет расширения и изменения архитектурно-планировочного решения, в результате чего было образовано два внутренних помещения площадью 20,4 кв.м, а общая площадь квартиры увеличилась до 48,6 кв.м. Действиями ответчика по изменению площади квартиры фактически создан новый объект – самовольно реконструированный многоквартирный жилой дом. Произведенная реконструкция жилого помещения - АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН многоквартирном жилом доме не соответствует требованиям п.4.1.3, п.4.3.2 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и