Инжавинского поселкового Совета народных депутатов № 2 от 25.05.1987 «О внесении изменений в названия улиц и нумерации жилых домов в п.г.т. Инжавино» произведено переименование жилых домов по ул. Гагарина, дому № «3а» присвоен № «3». Постановлением правления объединения «Тамбовагропромстрой» от 31.03.1986 об организационной структуре объединения «Тамбовагропромстрой» на базе МСО была создана МПМК-1, которая являлась правопреемником МСО. Постановлением правления «Тамбовагропромстрой» от 07.09.1990, решением райисполкома народных депутатов от 18.09.1990, общего собрания коллектива МПМК-1 от 13.09.1990 на базе МПМК-1 создан Инжавинский производственный кооператив «Восход». Собственником имущества кооператива является коллектив. На общем собрании уполномоченных представителей колхозов-пайщиков от 29.10.1990 принято постановление об одобрении перехода МПМК-1 на кооперативный метод хозяйствования. На сумму первоначальных взносов колхозов-пайщиков было определено выделить строительные материалы, а на наработанные за счет прибыли средства и имущество передать безвозмездно коллективу кооператива «Восход». Решением исполнительного комитета Инжавинского районного Совета народных депутатов от 18.09.1990 № 254 зарегистрирован устав государственного производственного кооператива «Восход». Актом приема-передачи основных средств
рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Кооператив создан на основании решения организационного собрания от 17.05.2002 в результате реорганизации в форме преобразования закрытого акционерного общества «Вологодский молочный комбинат» и зарегистрирован 05.06.2002 в качестве юридического лица регистрационной палатой администрации города Вологды. Согласно приложению к Уставу Кооператива, утвержденному решением организационного собрания от 17.05.2002 (далее – Устав 2002 года), одним из учредителей - членов Кооператива из числа юридических лиц являлось общество с ограниченной ответственностью «Хохлево» (далее – Общество) с размером паевого взноса равным 300 000 рублей. Решением общего собрания членов Кооператива от 28.03.2008 утверждена новая редакция устава Кооператива (далее – Устав), которая действует в настоящее время с учетом изменений, внесенных на основании решения общего собрания членов Кооператива от 24.03.2017. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 31.01.2015 по делу № А13-10572/2013 Общество признано несостоятельным (банкротом). В рамках процедуры реализации имущества должника 01.02.2017
коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Поскольку истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в материалы дела доказательств того, что на застройщика законом или договором возложена обязанность по уплате таких расходов как резервный фонд, вступительный взнос, организационный взнос , целевой взнос на установку домофона, судом первой инстанции правомерно произведен перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, который составил 179 609,12 руб. в отношении ООО «Лесной квартал». Истец в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявил к взысканию судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 рублей и расходов за почтовые и копировальные услуги в размере 1 341,41 руб. Факт несения расходов на оплату услуг
кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, Общество с целью продвижения производимой им продукции на рынке, в том числе путем размещения рекламы товарного знака своего предприятия на форме игроков хоккейной команды с одноименным названием «Евро-Керамика», перечислило Организации организационный взнос в размере 35 000 руб. за участие хоккейной команды «Евро-Керамика» в VII открытом турнире по хоккею среди любительских команд «Кубок Победы», посвященного 73-й годовщине со дня Победы в Великой Отечественной войне «Кубок Победы», на основании пункта 10 Положения, что подтверждается платежным поручением от 03.05.2018 № 9855. Согласно пункту 3 Положения непосредственная организация соревнований возлагается на организационный комитет соревнований (далее – Оргкомитет), который назначается правлением Организации. В пункте 4 Положения предусмотрены требования к участникам турнира.
новостного выпуска используются фразы «красивое мошенничество»; «организаторов конкурса сейчас ищет полиция»; «мошенники из мира гламура». Вместе с тем судами верно отмечено, что из утвержденного предпринимателем ФИО1 Положения о республиканском конкурсе красоты «100 красавиц Башкортостана-2015», приказа предпринимателя ФИО1 от 27.01.2015 не следует, что в качестве приза по результатам конкурса его организаторами были объявлены смартфоны IPhone или IPad оригинального производства. Согласно п. VIII Положения о республиканском конкурсе красоты «100 красавиц Башкортостана-2015», прошедшая отбор участница обязуется внести организационный взнос в размере 6000 рублей и подписать договор об участии. Согласно представленным в материалы дела договорам на участие в конкурсе красоты участницы конкурса были обязаны внести организационный внос в размере 6000 рублей. Исследовав и оценив вышеперечисленные доказательства, суды пришли к выводам о том, что организационный взнос в размере являлся обеспечением призового фонда конкурса красоты; содержание и порядок выдачи такого призового фонда в случаи выигрыша участницами конкурса в анализируемых документах также не определены. Исходя из пояснений
со счетом 0:5 во всех играх, в которых данный игрок был внесен в протокол игры. Дисквалификация игроков команд-участниц турнира осуществляется согласно утвержденному Перечню нарушений и дополнительных наказаний (приложение 1) в соответствии с действующим Положением. В разделе 10 Положения определен порядок финансирования турнира, в соответствии с которым Организация несет расходы по оплате за аренду спортсооружения, награждению победителей и призеров соревнований, компенсационные выплаты на питание судьям, типографские и другие расходы, связанные с проведением турнира. Организация устанавливает организационный взнос для каждой заявленной команды в размере 35 000 руб. на организационные расходы. Если хоккейная команда снимается с соревнований, организационный взнос этой команде не возвращается. Общество, с целью продвижения производимой им продукции на рынке, в том числе путем размещения рекламы товарного знака своего предприятия на форме игроков хоккейной команды с одноименным названием «Евро-Керамика», перечислило в адрес ответчика организационный взнос в размере 35 000 руб. за участие хоккейной команды «Евро-Керамика» в турнире, что подтверждается платежным поручением
выход ролика в эфир, ведущим новостного выпуска используются фразы «красивое мошенничество»; «организаторов конкурса сейчас ищет полиция»; «мошенники из мира гламура». Между тем, из утвержденного ИП ФИО2 Положения о республиканском конкурсе красоты «100 красавиц Башкортостана-2015», приказа ИП ФИО2 от 27.01.2015 не следует, что в качестве приза по результатам конкурса его организаторами были объявлены смартфоны IPhone или IPad оригинального производства. Согласно п. VIII Положения о республиканском конкурсе красоты «100 красавиц Башкортостана-2015», прошедшая отбор участница обязуется внести организационный взнос в размере 6000 рублей и подписать договор об участии. Согласно представленным в материалы дела договорам на участие в конкурсе красоты (т. 1 л.д. 119, 125, 137-154, т. 2 л.д. 1-18) участницы конкурса были обязаны внести организационный внос в размере 6000 рублей. Между тем, из указанных доказательств не следует, что организационный взнос в размере являлся обеспечением призового фонда конкурса красоты; содержание и порядок выдачи такого призового фонда в случаи выигрыша участницами конкурса в анализируемых документах
