ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Организация безопасного проведения газоопасных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-881/2018-АК от 14.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
13 Федерального закона № 116-ФЗ одним из видов оценки соответствия технического устройства, применяемого на ОПО является заключение экспертизы промышленной безопасности. С учетом изложенного оснований для признания недействительным п. 80 предписания судом не установлено. В п. 81 предписания указано, что не обеспечена своевременная аттестация членов аттестационной комиссии предприятия в Территориальной аттестационной комиссии Ростехнадзора в областях аттестации: Б 1.17 «Безопасное проведение ремонтных работ на химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих опасных производственных объектах», Б 1.19 « Организация безопасного проведения газоопасных работ ». В силу ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект обязана обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности. Согласно п. 20 Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного Приказом Ростехнадзора от 29.01.2007 № 37 в территориальных аттестационных комиссиях Федеральной службы по экологическому, технологическому и
Постановление № 18АП-294/16 от 03.02.2016 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
руб.; 5. Предаттестационная подготовка и аттестация руководителей и специалистов организаций, ответственных за обеспечение безопасности при эксплуатации систем газораспределения и газопотребления (Б.7.1.) – 1 чел. на сумму 6 000 руб.; 6. Предаттестационная подготовка и аттестация руководителей и специалистов организаций (Б.8.21.) – 1 чел. на сумму 6 000 руб.; 7. Предаттестационная подготовка и аттестация (Б.1.3) – 3 чел. на сумму 18 000 руб.; 8. Предаттестационная подготовка и аттестация руководителей и специалистов организаций по курсу организация безопасного проведения газоопасных работ (Б.1.19.) – 4 чел. на сумму 24 000 руб.; 9. Аттестация руководителей и специалистов организаций, ответственных за безопасность при транспортировке опасных веществ на опасных производственных объектах (Б.10.1.) – 3 чел. на сумму 18 000 руб.; 10. Аттестация руководителей и специалистов организаций, осуществляющих эксплуатацию электроустановок (Г.1.1) – 3 чел. на сумму 18 000 руб.; 11. Аттестация руководителей и специалистов организаций, осуществляющих эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей (Г.2.1) – 3 чел. на сумму
Решение № 7-196/2021 от 07.04.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
организовал работу по перекачке БГС из резервуара Р-9 в соответствие с требованиями инструкции по безопасному проведению газоопасных работ, чем нарушил пункт 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», 4.25 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 07 ноября 2016 №461, пункт 9.5 Инструкции ООО «ННПО» « Организация безопасного проведения газоопасных работ на объектах Общества» №1-ИТБ, утвержденной ООО «ННПО» ФИО1 (дата), с изменениями, внесенными приказом ООО «ННПО» от (дата) (номер), пункты 6.2.3, 6.2.8, 6.2.10 Должностной инструкции , утвержденной генеральным директором ООО «ННПО» (ФИО)3 (дата); - не организовал деятельность подчиненного структурного подразделения установки УСН-4/1, не обеспечил контроль и координацию работы по выводу резервуара Р-9 из эксплуатации, не принял меры по приостановке производства работ повышенной опасности, ведущихся с нарушением требований промышленной безопасности, чем нарушил пункт 2