Организация имеет обособленные подраздения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в лице Обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Автономной некоммерческой организации «Водоснабжение МО «Амосовский сельсовет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: 1. Принять исковое заявление Открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подраздения «КурскАтомЭнергоСбыт» от 14.07.2014г. и возбудить производство по делу № А35-6217/2014. 2. Рассмотреть

Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 по делу № А40-33009/2018 ООО «Обособленное подразделение «КВАНТ НН» не исполнено, исполнительное производство № 69138/18/52008-ИП от 31.10.2018 на сумму 1 464 153 руб. 00 коп. завершено 04.10.2019 на основании невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Довод ответчика ФИО1 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Обособленное подраздение «КВАНТ НН» о наличии дебиторской задолженности, свидетельствующей об отсутствии признаков несостоятельности, суд не принимает в силу следующего. Из налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2016 год усматривается, что в 2016 году у ООО «Обособленное подразделение «КВАНТ НН» имелась прибыль, исчислен налог. Согласно представленным балансам выручка у ООО «Обособленное подразделение «КВАНТ НН» в 2017 и 2018 годах отсутствовала, деятельность не велась. Отчет о движении денежных

для аннулирования такой лицензии в судебном порядке является, в том числе обнаружение недостоверных данных в документах, представленных организацией для получения такой лицензии. Судом установлено, что справка, явившаяся основанием для продления срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции ООО «Бурдуковский» и выданная заместителем главы муниципального образования городское поселение «город Закаменск» содержала не достоверные сведения о расстоянии от магазина "Белореченский" до муниципального общеобразовательного учреждения «Закаменская районная гимназия». При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании приказ руководителя Республиканской службы по потребительскому рынку и лицензированию от 14.06.2011 №01-02-1/357 о продлении срока действия лицензии №А-03 03 МЕ 000592 от 15 июня 2006 года и пункт 2 приложения 03ПР 001875 к лицензии №А-03 03 МЕ 000592 от 15 июня 2006 года, в части разрешения обществу с ограниченной ответственностью «Бурдуковский» осуществления розничной продажи алкогольной продукции в обособленном подраздении – магазине «Белореченский», расположенном по адресу <...>, противоречит Федеральному закону от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Как следует из искового заявления, иск предъявлен к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Райт Стафф», с указанием адреса обособленного подразделения <адрес> В соответствии с п. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, исходя из осуществлявшейся им трудовой деятельности в обособленном подразделении ответчика по адресу: <адрес> Между тем, из представленных в материалы дела документов не следует, что истец исполнял свои трудовые обязанности по указанному адресу. Как следует из приказа о приеме на работу истец принята на работу в обособленное подразделение в Санкт-Петербург, при этом адрес обособленного подраздения не указан, при этом в материалах дела