в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» (далее – Закон № 125-ФЗ), Правилами организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, утвержденными приказом Минкультуры России от 31.03.2015 № 526 (далее – Правила № 526), Основными правилами работы ведомственных архивов , утвержденных приказом Главархива СССР от 05.09.1985 № 263, изучив и проанализировав положение общества о работе с архивными документами, должностную инструкцию заведующего канцелярией, паспорт архива организации, суды пришли к выводу о законности оспариваемого предписания. При этом суды признали доказанным, что обществом помещение архивохранилища средствами охранной сигнализации не оборудовано, ведение журнала учета показаний температурно-влажностного режима не осуществляется, на момент проведения проверки обществом не представлены дела постоянного
Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «1019» (далее – ООО «1019») о взыскании неустойки в размере 24 442 576 руб. 02 коп. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2012 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что Основные правила организации работы архивов являются нормативно-методическим документом Федерального архивного агентства, при подписании государственного контракта стороны пришли к соглашению, что услуги, оказываемые в рамках данного контракта, должны соответствовать, в том числе и нормативно-методическим документам Федерального архивного агентства. В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность
изменении); об исполнении (прекращении действия) государственных, муниципальных контрактов подлежат постоянному хранению. Таким образом, к моменту вынесения прокурором представления в адрес главы МО «Ровдинское» ФИО1 от 23.12.2020 года № 7-01-2020 документация по муниципальным контрактам от 03.12.2014, от 14.12.2015, от 07.03.2018 и от 01.01.2019 года должна была быть сохранена в архивах МО «Ровдинское». Отсутствие документации не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения по статье 17.7 КоАП РФ, так как ненадлежащая организация работы архива в органе местного самоуправления не исключает факта ненадлежащего исполнения главой муниципального образования обязанностей по обеспечению решения органами местного самоуправления вопросов местного значения, в том числе в сфере закупок. Доводы жалобы ФИО1 о том, что должность главы МО «Ровдинское» он занимает с ноября 2019 года и к моменту заключения и исполнения муниципальных контрактов не мог нести обязанности по внесению сведений в Единую информационную систему являются несостоятельными. Согласно части 1 статьи 101 Закона о контрактной
(нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкции, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.). Согласно приказу № *** от 06.10.2011 года ФИО1 принят на работу на должность начальника планового отдела (л.д. 23). В соответствии с должностной инструкцией в обязанности начальника планового отдела входит организация обеспечения учреждениями материальными ресурсами, организация проведения торгов (тендеров) с последующим заключением муниципальных контрактов, подготовка заключения договоров с поставщиками, организация ведения делопроизводства, защита информации, организация работы архива и другое (л.д. 24-27). Согласно данной инструкции начальник планового отдела несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией. Также на него возлагается персональная ответственность за несвоевременное и некачественное исполнение документов по поручению руководителя учреждения. С указанной должностной инструкцией ФИО1 был ознакомлен 06 ноября 2011 года. Согласно приказу № *** от 08 декабря 2011 года за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в отказе 30 ноября 2011 года получать и исполнять
