ошибок и упущений, указывается на связь между ними и совершенным преступлением или иным правонарушением и предлагается принять необходимые меры к их устранению. В частном определении (постановлении) должны быть указаны конкретные установленные судом нарушения закона и лица, допустившие эти нарушения, а также приведены доказательства, на которых основаны выводы суда. В адрес председателя суда частное определение (постановление) выносится при наличии достаточных данных о существенности допущенных им нарушений, которые обусловлены ненадлежащим выполнением председателем своих обязанностей по организацииработысуда . Вышеуказанные требования Четвертым кассационным судом общей юрисдикции при вынесении частного постановления учтены не были. Из частного постановления Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 года следует, что оно вынесено с целью обратить внимание и.о. председателя Первомайского районного суда г. Краснодара Щ. на допущенные нарушения в организации ведения судебного делопроизводства. Судьей кассационного суда установлено, что судьей С.. допущено нарушение сроков уголовного судопроизводства, выразившиеся в направлении в суд кассационного представления прокурора по
об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Пунктами 1, 2, 7 части 3 статьи 35 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» председатель районного суда наряду с осуществлением полномочий судьи и иных процессуальных полномочий в соответствии с федеральными законами осуществляет, в числе прочих функции по организацииработысуда и установлению правил внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и осуществляет контроль за их выполнением, осуществляет иные полномочия по организации работы суда. Аналогичные нормы закреплены в Законе Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (пункты 1,2,7 части 1 статьи 6.2). Постановлением Совета судей Российской Федерации от 18 апреля 2003 года № 101 утверждены Типовые правила внутреннего
первой инстанции, принятое в порядке упрощенного производства 24.01.2020, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - 25.01.2020. Следовательно, срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда истек 31.01.2020. 28.01.2020 УПФР в Калининском районе города Челябинска заявление о составлении мотивированного решения суда от 24.01.2020 направил посредством ООО «Почта-Сервис» в суд первой инстанции, 31.01.2020 почтовое отправление доставлено в арбитражный суд, зарегистрировано в экспедиции арбитражного суда - 03.02.2020. Вместе с тем, организация работы суда по регистрации входящей корреспонденции не влечет за собой иной порядок определения окончания процессуального срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При таких обстоятельствах, заявление УПФР в Калининском районе города Челябинска о составлении мотивированного решения арбитражного суда подано в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок. Определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а вопрос направлению в арбитражный суд первой инстанции для выполнения процессуальных
процессуального кодекса Российской Федерации). Иной подход означал бы нарушение принципа независимости судей, что противоречит требованиям статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении от 03.06.2022 дата судебного заседания (11.10.2022) по рассмотрению заявления была определена судом с учетом сформированного графика судебных заседаний, существующей нагрузки и утвержденного графика отпусков (с учетом нахождения судьи в ежегодном отпуске). В связи с чем фактов не рассмотрения поданного заявления и затягивания судебного процесса в настоящее время не установлено. Организация работы суда осуществляется его председателем в целях создания условий для реализации судьями своих профессиональных функций по отправлению правосудия и не предполагает право председателя действовать в нарушение принципа независимости судей. Оснований для принятия мер, предусмотренных статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющих председателю суда путем принятия решения об ускорении рассмотрения дела вмешиваться в процессуальную деятельность судьи по отправлению правосудия, не усматривается. С учетом изложенного, заявление Товарищества собственников жилья "Твой дом" об ускорении производства по поступившему
судебной системе Российской Федерации» суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации а закону. В соответствии с частью 3 статьи 35 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1 -ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» к функциям председателя городского (районного) суда наряду с осуществлением полномочий судьи и иных процессуальных полномочий в соответствии с федеральными законами отнесены, в числе прочего, организация работы суда ; общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначение на должность и освобождение от должности работников аппарата суда, а также распределение обязанностей между ними, принятие решение о поощрении работников аппарата суда или о привлечении их к дисциплинарной ответственности. Аналогичные полномочия председателя городского (районного) суда определены статьей 6.2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации». Жалобы на действия работников аппарата суда общей юрисдикции рассматриваются
