и Ассоциация саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации». Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2021 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2021 г., в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2021 г. принятые по делу судебные акты отменены, заявление Ассоциации удовлетворено. Признано незаконным оспариваемое решение Росреестра об отказе во внесении сведений об Ассоциации в Реестр СРО. Суд обязал Росреестр внести сведения об Ассоциации в Реестр СРО, в отношении которых не определен уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за их деятельностью . Не согласившись с принятым по делу постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2021 г., Росреестр обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной
было направлено в арбитражный суд первой инстанции исковое заявление, которому был присвоен номер дела А56-25077/2014, и по которому исковое заявление оставлено без рассмотрения. Затем ФИО1 повторно обратилась в арбитражный суд с данным иском, которому присвоен номер дела А56-85217/2014, и которое по характеру требований и сторонам является продолжением дела № А56-25077/2014. Поэтому, по мнению подателя жалобы, указанные дела должны были быть объединены судом в одно производство для их совместного рассмотрения. Однако, как указал заявитель, организация судебной деятельности в части присвоения номеров делам и порядка выполнения процессуальных норм не обеспечивает судебную защиту заявителю. Кроме того, по мнению подателя жалобы, постановление апелляционной инстанции не достоверно отражает содержание представленных истцом материалов. В частности, заявителем указывается на то, ему при подаче повторного искового заявления, к которому были приложены документы из другого дела № А56-25077/2014, не было известно, что такому исковому заявлению будет присвоен другой номер дела. Также по мнению истца, апелляционным судом искажаются обстоятельства
обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, принял во внимание представленное в материалы дела заключение общества «ПАСТЭ» от 24.10.2019. Согласно данному заключению, организация, имеющая в названии словосочетание «судебно-технические», не имеет каких-либо преимуществ в деятельности и конкуренции перед другими участниками, а само наименование носит сугубо информативный характер, сообщающий потребителям об осуществлении данной организацией деятельности по производству экспертиз, необходимых для урегулирования судебных и досудебных споров. Вместе с тем судом апелляционной инстанции не учтено, что данное письменное доказательство не является результатом проведенной по делу судебной экспертизы. Судом апелляционной инстанции также не принята во внимание некорректность поставленных на рассмотрение эксперта вопросов. Так, в рамках проведения данного внесудебного исследование Ъ на рассмотрения общества «ПОСТЭ» поставлен вопрос – «относится ли словосочетание «судебно-технические экспертизы» к организации деятельности органов судебной системы в Российской Федерации?» Вместе с тем в рассматриваемом деле, рассматривался вопрос о несоответствии использованного в наименовании общества требованиям действующего законодательства слова «судебных». Суд
Бангалорскими принципами поведения судей, одобренными резолюцией Экономического и Социального Совета ООН от 27 июля 2006 г. 2006/23, также предусмотрено, что судья должен посвящать свою профессиональную деятельность выполнению судейских функций, в которые входят не только исполнение судебных функций и обязанностей в судебном разбирательстве и вынесение решений, но и другие задачи, имеющие отношение к судебной должности или деятельности суда (пункт 6.2). Нормы национального корпоративного законодательства согласуются с приведенными положениями международно-правового регулирования вопросов судейского статуса и организациисудебнойдеятельности . В частности, в соответствии с Кодексом судейской этики профессиональная деятельность судьи включает в себя не только исполнение обязанностей по судебному разбирательству дела и принятию решения, но и выполнение других задач и полномочий, в том числе организационно-распорядительного характера, имеющих отношение к деятельности суда (статья 12). В поданном административном исковом заявлении административный истец заявляет о незаконности действий председателя суда, осуществленных им в рамках своей профессиональной деятельности, связанных с исполнением им своих должностных обязанностей, как
Бангалорскими принципами поведения судей, одобренными резолюцией Экономического и Социального Совета ООН от 27 июля 2006 г. 2006/23, также предусмотрено, что судья должен посвящать свою профессиональную деятельность выполнению судейских функций, в которые входят не только исполнение судебных функций и обязанностей в судебном разбирательстве и вынесение решений, но и другие задачи, имеющие отношение к судебной должности или деятельности суда (пункт 6.2). Нормы национального корпоративного законодательства согласуются с приведенными положениями международно-правового регулирования вопросов судейского статуса и организациисудебнойдеятельности . В частности, в соответствии с Кодексом судейской этики профессиональная деятельность судьи включает в себя не только исполнение обязанностей по судебному разбирательству дела и принятию решения, но и выполнение других задач и полномочий, в том числе организационно-распорядительного характера, имеющих отношение к деятельности суда (статья 12). В данном случае требования ФИО2 сводятся к несогласию с действиями (бездействиями) судьи суда И., судьи суда В., председателя суда М. Фактически административным истцом поставлен вопрос о незаконности действий
