Судом области не учтено, что содержание первичных документов, данные расчетного счета ООО «Спецдорснаб», протоколы допросов сотрудников ООО «Спецдорснаб» подтверждают, что организация ООО «Спецдорснаб» была необходима лишь для переоформления документов и наращивания цены при реализации конечному покупателю АО «Брянскавтодор». В свою очередь, наращивание цены щебня на звене ООО «Спецдорснаб» в 2,5 раза позволило АО «Брянскавтодор» заявить налоговые вычеты по НДС в размере, не соответствующем реально сформированному источнику, так как вовлеченная в цепочку поставок щебня техническая организация транзитер ООО «Спецдорснаб», повлекло необоснованное завышение налоговых вычетов из бюджета конечным получателем АО «Брянскавтодор», а также вывода денежных средств в «теневой» оборот участниками площадки ООО «Спецдорснаб», ООО «Стройнеруд». Суд первой инстанции обосновывая вывод о проявлении АО «Брянскавтодор» осмотрительности при выборе контрагента ООО «Спецдорснаб» исходил из того, что «Брянскавтодор» запросило у ООО «Спецдорснаб» правоустанавливающие документы (учредительные документы, документы о постановке на налоговый учет). Вместе с тем, судом области не учтено следующее. В материалах дела отсутствуют доказательства,
стартер и т.д. Согласно книге покупок ООО «Промкомплект» основным поставщиком, по которому Общество применило налоговый вычет по НДС, является ООО «ВЕГА» ИНН <***>. При анализе налоговой отчетности ООО «ВЕГА» (руководитель и учредитель - ФИО5) за первый - третий кварталы 2015г. установлено, что организация предоставляет «нулевую» налоговую отчетность. При анализе программного комплекса автоматизированного контроля за налогом на добавленную стоимость (АСК НДС 2) установлено, что ООО «Вега» ИНН <***> является «ТРАНЗИТНОЙ» организацией с уровнем «высокого риска». Организация «транзитер » - это предприятие, которое занимается различными видами деятельности, имеет одного работника - директора и бухгалтера в одном лице, имеет доходы на уровне расходов, т.е. при больших объемах полученного дохода, в бюджет налоги не поступают. В четвертом квартале 2015г., согласно книге покупок, поставщиками ООО «ПК» являлись ООО «Авента» ИНН <***> и ООО «ТрансСервис» ИНН <***>, которые являются организациями, не представляющими налоговую, бухгалтерскую отчетность. Из чего следует, что ООО «ПК» не могло поставлять какие-либо ТМЦ
здания в 2004 году и ввода его в эксплуатацию в 2006 году ответчик обращался в водоснабжающую организацию для заключения договора на водоснабжение, однако ему предложено заключить договор с владельцем инженерных сетей - ООО «Высоковсяий кирпичный завод», поскольку здание не получало водоснабжение от магистральных сетей водоснабжающей организации, а получало воду от организации - транзитера - от сетей ООО «ВКЗ». Таковой договор был заключен 01.03.2006. На основании изложенного ответчик полагал, что водоснабжающая организация - истец и организация-транзитер - ООО «ВКЗ» совершили все необходимые действия по установке приборов учета на своей границе ответственности, и последующие потребители ресурсов получают водоснабжение, объем которого учитывается приборами учета. Кроме того, по мнению ответчика, истец неправильно определил устройство присоединения здания ответчика к централизованной системе водоснабжения и произвел ошибочный расчет объема водоснабжения и водоотведения, поскольку расчеты истца основаны на диаметре только одной из магистралей, расположенных за пределами здания, являющегося конечным потребителем воды. Непосредственно в границах периметра здания водопотребление
не была уплачена в бюджет его контрагентами. Соответственно, ООО «Агент», уменьшив налоговую базу по НДС на сумму налоговых вычетов по «фирмам-однодневкам», не перечислило НДС в полном объеме, который далее по цепочке заявляют в своих налоговых вычетах реальные организации, в том числе, ООО «АБК-Транс». По сведениям Инспекции, фактически транспортные услуги, выставленные по счетам-фактурам и товарным накладным ООО «Агент», осуществлялись на транспортных средствах, принадлежащих иным лицам, не являющимся плательщиками НДС. ООО «Агент» является участником схемы (« организация-транзитер ») по завышению налоговых вычетов по НДС для конечных выгодоприобретателей. Указанные выводы Инспекции послужили основанием для обращения ООО «АБК-Транс» в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожного (мнимого) Договора в виде взыскания денежных средств, уплаченных за услуги, оказанные во исполнение Договора в период с 4 квартала 2016 года по 1 квартал 2017 года. В качестве нормативного правового обоснования истцом указаны ст.ст. 168-170, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Суд отказывает
