Органы опеки и попечительства уполномоченные давать заключение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки. На основании ст. 21 ФЗ об ипотеке (залоге недвижимости) прекращение государственной регистрации ипотеки по заявлению одной из сторон сделки не допускается. Из заключения компетентного органа опеки и попечительства, уполномоченного давать заключение по существу спора, следует, что прекращение обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка не будет нарушать права и законные интересы несовершеннолетнего ФИО3 При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО1, ФИО2, ФИО3 по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, вследствие чего обременение в виде ипотеки в силу

человеческое достоинство и деловую репутацию. Более того, истец много лет работает в сфере предприятий занимающихся переработкой металла уже много лет, имеет хорошую деловую репутацию и пока данный документ существует, имеется угроза его распространения, таким образом и по настоящий момент истец испытывает морально-нравственные страдания. Поскольку в Октябрьском районном суде г. Уфы имел место спор о месте проживания детей истца, ввиду развода родителей, то данная необоснованная характеристика создала соответствующее мнение судьи и представителя органа опеки и попечительства, уполномоченного давать заключение по делу. Согласно ст. 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию изложены в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит отзыву или замене. Кроме того, истец полагает, что ЗАО «Башвторцветмет» грубо нарушил его права, предусмотренные ТК РФ, ст. 90 которого, предусмотрена ответственность за нарушение норм, регулирующих обработку и защиту персональных данных работника. Лица, виновные в нарушении норм, регулирующие получение, обработку и защиту персональных данных работника, привлекаются к