Коми бюджетам муниципальных районов (городских округов) на строительство, приобретение, реконструкцию, ремонт жилых помещений для обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями специализированного муниципального жилищного фонда, предоставляемыми по договорам найма специализированных жилых помещений, осуществляется Министерством труда, занятости и социальной защиты Республики Коми на основании соглашений о предоставлении субвенций, заключенных между Министерством и органами местного самоуправления муниципальных районов (городских округов), в соответствии с распределением, утвержденным Законом Республики Коми о республиканском бюджете Республики Коми на очередной финансовый год и плановый период. Между тем соглашение № 02-11/16 между администрацией муниципального района «Усть-Вымский» и Министерством труда, занятости и социальной защиты Республики Коми о предоставлении бюджету муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» указанных субвенций, где установлен порядок предоставления субвенций с определенными сроками, было подписано лишь 10 апреля 2018 года. При этом с учетом того, что предыдущие соглашения за 2016, 2017 годы подписывались в январе и это позволяло администрации района организовывать закупки жилых помещений
Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ) указано, что условия предоставления права на пенсию государственным гражданским служащим субъектов Российской Федерации и муниципальным служащим за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и средств местных бюджетов определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и актами органов местного самоуправления. При этом государственные гражданские служащие субъектов Российской Федерации, муниципальные служащие имеют право на пенсию за выслугу лет, устанавливаемую к страховой пенсии по старости (инвалидности), назначенной в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» либо досрочно назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», при наличии стажа государственной гражданской службы, стажа муниципальной службы, минимальная продолжительность которых для назначения пенсии за выслугу лет в соответствующем году определяется согласно приложению 2 к данному Федеральному закону. Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 15 декабря 2001
заявления (т.3, л.д.96-98). В обоснование своих доводов апеллянт указывает на то, что на спорном земельном участке находится торговая палатка, в которой осуществляют трудовую деятельность работники ответчика. Полагает, что суду необходимо принять во внимание то, что заработная плата, выплачиваемая заявителем, является единственным источником дохода этих работников. Взыскатель представил письменные возражения на доводы апелляционной жалобы, изложенные в отзыве. Ссылается на недоказанность должником обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнения судебного акта. Указывает на возможность обращения работников ответчика в органы занятости для получения необходимых гарантий и компенсаций. Обращает внимание на то, что у ответчика имелось достаточно времени для проведения процедуры сокращения рабочих мест. Полагая законным и обоснованным приятый судебный акт, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд второй инстанции своих представителей не направили. Жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156,
и Банк ВТБ (ПАО) за три года до возбуждения дела о банкротстве и до настоящего времени; - доказательства передачи должником финансовому управляющему банковских карт; - ответы Росгвардии и ГИМС о совершении регистрационных действий в отношении имущества за три года до возбуждении дела о банкротстве (представленные сведения не содержат соответствующую информацию); - опись имущества должника по месту его жительства; - сведения об источниках дохода в настоящее время; - пояснения о причинах неявки для перерегистрации в органы занятости в целях трудоустройства; - пояснения о причинах игнорирования запросов кредитора в адрес финансового управляющего о предоставлении документов. В связи с неисполнением протокольного определения от 25.01.2021 определением от 10.02.2021 (дата объявления резолютивной части) Арбитражный суд Камчатского края отказал в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина, продлил срок процедуры на 2 месяца, рассмотрение отчета финансового управляющего назначил на 07.04.2021. Этим же судебным актом финансовому управляющему поручено исполнить определение суда от 25.01.2021 и в срок
в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с названным постановлением, представитель ПАО «Спиритбанк» по доверенности ФИО3 обратился в суд с жалобой, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению заявителя жалобы непредоставление сведений о потребностях в работниках в государственный орган (должностному лицу) не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. Кроме того, Положение о предоставлении работодателями сведений о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей) в органы занятости населения Тульской области, утвержденное Постановлением Правительства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года №№, и обязывающее работодателя предоставлять сведения о потребностях в работниках, законом не является, административная ответственность за его нарушение законодательством не предусмотрена. Мировой судья, по мнению заявителя жалобы, неверно оценил представленные доказательства, а именно протокол об административном правонарушении, поскольку в нем не отражены объяснения ПАО «Спиритбанк», направленные в адрес Центра занятости населения. В судебном заседании представитель ПАО «Спиритбанк» по доверенности ФИО1 поддержал доводы жалобы
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Скрябиной С.В., при секретаре Усовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Найфл» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по предоставлению в органы занятости информации о наличии вакантных рабочих мест, УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Челябинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Закрытому акционерному обществу «Найфл», требуя признать его бездействие, выразившееся в непредоставлении информации в органы занятости о наличии вакантных рабочих мест, незаконным и возложении обязанности по предоставлению такой информации. В обоснование исковых требований прокурор указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства о занятости населения было установлено, что при наличии вакантных рабочих мест,
