с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что установленные сроки для устранения обстоятельств оставления заявления без движения нарушены по вине почтовых работников, возвративших письмо арбитражного суда. При таких обстоятельствах, по мнению заявителя жалобы, у суда отсутствовали основания для возвращения его заявления о признании его банкротом. К апелляционной жалобе заявителем приложены следующие документы: карточка АМТС, находящегося под ограничением от 29.10.2021, оригинал свидетельства о расторжении брака , копия свидетельства о постановке на учет физического лица (ИНН), оригинал сведений о состоянии индивидуального лицевого счета, оригинал справки ЗАГС от 10.01.2022 № 022-95200017-И00002, оригинал справки из ЕГРИП, оригинал справки из ПАО «Совкомбанк» от 13.01.2022, оригинал справки из ГКУ НО «Воротынского ЦЗН» от 10.01.2022, оригинал справки из КБ «Ренессанс Кредит» от 13.01.2022, оригинал справки Сбербанка России о задолженностях по состоянию за 13.01.2022, оригинал справки из ООО МКК «Финанс НН», оригинал справки из
подлежит утверждению судом кандидатура финансового управляющего имуществом должника, указан Союз арбитражных управляющих «Возрождение». 20 мая 2020г. через электронную систему «Мой Арбитр» в материалы дела поступило представление Союза арбитражных управляющих «Возрождение» в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3. В судебном заседании 06 февраля 2020г. должник заявленные требования поддержал. Представитель должника представил дополнительные доказательства, в том числе оригинал-чека ордера на сумму 25 000 руб. (вознаграждение финансового управляющего) (приобщены к материалам дела), на обозрение суда представил оригинал свидетельства о расторжении брака . Настоящем судебном заседании должник заявленные требования поддержал, возражений по кандидатуре не заявил. Представитель должника представил дополнительные документы (приобщены к материалам дела), оригиналы на обозрение суда. Должник, в том числе пояснил, что задолженность составляет 868760,09 руб., которая образовалась в связи с тяжелым положением, кредитные средства брались на организацию своего дела и неотложные нужды, с 2015 года официально не трудоустроен, перебивался случайными заработками, является самозанятым (дизайнер) доход примерно составляет от 20 000 руб.
копию решения Кировского районного суда Новосибирской области от 22.09.2022 по делу № 2-2519/2022; Исковое заявление о разделе имущества; Сведения о дате подачи искового заявления о разделе имущества в Кировский районный суд Новосибирской области; Все апелляционные (при наличии и кассационные) жалобы на решение Кировского районного суда Новосибирской области от 22.09.2022 по делу №2-2519/2022 и заверенные надлежащим образом судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения указанных жалоб (при их наличии); Оригинал свидетельства о заключении брака; Оригинал свидетельства о расторжении брака (при наличии); Сведения об иных делах о разделе имущества (при наличии); Удостоверенные нотариально брачные договоры (при наличии); Удостоверенные нотариально соглашения о разделе имущества (при наличии). 10.10.2023 заявителем представлено ходатайство о прекращении производства, поскольку определением от 05.09.2023 указанное выше требование судом удовлетворено. Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое заявление уже рассмотрено судом, что является основанием для прекращения производства по заявлению на основании п.3 ч.1 ст.150 АПК РФ. Руководствуясь пунктом 3 части
от гражданки Грузии, Бараташвили Гулико, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусу нотариального округа городского округа город Воронежа Воронежской области ФИО7 поступило заявление о выделе доли в совместном имуществе супругов (т.2 л.д.150-154). 23.12.2022 ФИО2 нотариусу подано заявление, которым она уведомляет о том, что ФИО4 не состоял в зарегистрированном браке, что подтверждается внесенной на с. 14 российского паспорта ФИО4 записью о семейном положении (копию российского паспорта 2011 № прилагает), а также свидетельством о расторжении брака ( оригинал свидетельства о расторжении брака с нотариально заверенным переводом на обозрение с копией прилагает) (т.2 л.д.160-161). В материалы наследственного дела представлены копия свидетельства о заключении брака №, выданного Службой гражданского реестра Аджары Агентства по развитию государственных сервисов (повторное, дата выдачи 24.09.2022) между Гулико Цецхладзе, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, дата заключения брака ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.173), а также копия свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ФИО4 Отделом
в размере 150 000 рублей за отказ удовлетворить требование в добровольном порядке в период с 08.08.2019 по 23.09.2019 включительно; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 1 200 рублей за нотариальное оформление документов; обязать вернуть ответчика вернуть истцу следующие документы: договор купли-продажи № от 17.08.2017, товарный чек № от 17.08.2017, товарный чек № от 18.08.2017, товарный чек № от 15.09.2017, копию предложения по разделу имущества от 08.06.2019, оригинал свидетельства о расторжении брака между ФИО11, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей. Истец ФИО2 и его представитель адвокат Лисичкин В.В., действующий на основании ордера, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Законный представитель ответчика - генеральный директор ФИО5 и представитель ответчика на основании доверенности от 11.02.2020 сроком на один год, ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представили письменные возражения, в которых указали, что договор об оказании юридической помощи от
