к ее компетенции, а также настоящим Положением. 5. Управление осуществляет свою деятельность непосредственно и во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, с Управлением Роскомнадзора по Центральному федеральному округу, общественными объединениями и иными организациями. II. Полномочия 6. Управление осуществляет деятельность на территории Орловской области в соответствии с настоящим Положением. 7. Управление обладает следующими полномочиями: 7.1. Осуществляет на подведомственной территории государственный контроль и надзор за деятельностью юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц и редакций средств массовой информации на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации, определенной Положением об Управлении: 7.1.1. за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания; 7.1.2. в сфере связи: 7.1.2.1. за соблюдением требований к построению и порядку ввода в эксплуатацию сетей электросвязи, составляющих единую сеть электросвязи Российской Федерации, и почтовой связи; 7.1.2.2. за соблюдением операторами связи требований к пропуску трафика и его маршрутизации; 7.1.2.3.
службы исполнения наказаний по Орловской области". Сокращенное наименование Управления: "УФСИН России по Орловской области". 3. Правовую основу деятельности Управления составляют Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты Минюста России, акты ФСИН России, международные договоры Российской Федерации, а также настоящее Положение. 4. Управление осуществляет свою деятельность во взаимодействии с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами государственной и исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями, иными организациями по вопросам, отнесенным к компетенции УИС. Обеспечивает координацию работы учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, других подведомственных учреждений, организует постоянный мониторинг положения дел в УИС, работу по взаимодействию со средствами массовой информации и развитие международного сотрудничества. 5. В гражданских правоотношениях Управление участвует в форме федерального государственного учреждения. 6. Финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности Управления осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете. Управление вправе использовать
возврату субсидии и от выполнения установленного данным пунктом порядка повторного предоставления субсидии в размере неиспользованного остатка в случае наличия в нем потребности. Выводы УФК по Орловской области о совершении учреждением бюджетного нарушения, событие которого изложено в пункте 1 представления, являются обоснованными. В соответствии со статьей 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны руководствоваться принципом эффективности использования бюджетных средств, то есть исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности). Применение данного принципа существенно ограничивает сферу личного усмотрения получателя бюджетных средств при осуществлении их последующего расходования в целях исполнения государственного контракта, в том числе усмотрения по вопросу применения к исполнителю определенных гражданским законодательством мер обеспечения исполнения обязательств на случай их неисполнения в срок, установленный контрактом. Поэтому суды правомерно отметили, что независимо от формы вины должника по обязательству, а
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 37-КГПР19-1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 8 апреля 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л.М., судей Гуляевой Г.А., Вавилычевой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 8 апреля 2019 г. кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Петрова В.Г. на частное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 25 июля 2018 г. об устранении нарушений федерального законодательства , вынесенное в адрес прокурора г. Москвы Чурикова Владимира Викторовича по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайнтурс» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А., выслушав объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хвалиной Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения в Азовском, Аксайском, Багаевском, Веселовском, Волгодонском, Егорлыкском, Зерноградском, Кагальницком, Мартыновском, Мясниковском, Неклиновском, Орловском, Песчанокопском, Пролетарском, Сальском, Семикаракорском, Целинском, Цимлянском, Тацинском районах Ростовской области согласно приложениям № 1 (ведомость объемов работ) и № 4 (локальная смета), являющимися неотъемлемыми частями контракта, с разбивкой по этапам (47 этапов). Согласно пункту 2.1 контракта стоимость работ по контракту составляет 967 923 363 рубля 50 копеек, в том числе НДС 20%. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 2.2 контракта). Дополнительным соглашением от 14.06.2019 № 1 к контракту стороны согласовали, что цена контракта составляет 970 322 563 рубля 50 копеек. В пункте 2.3 контракта установлено, что изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон с учетом положений законодательства Российской Федерациив следующих случаях: при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом объема работ, качества выполняемых работ и
остальной части решение Арбитражного суда Орловской области от 26.03.2014 оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми судебными актами, управление обжаловало их в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа. Определением Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2014 кассационная жалоба в порядке, предусмотренном статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам. Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение суда первой инстанции отменить в части признания недействительными решения и предписания управления, постановление суда апелляционной инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт. В обоснование кассационной жалобы управление указывает, что вопреки выводам судов, в ходе рассмотрения антимонопольного дела управлением в действиях ИП ФИО4 были установлены все признаки недобросовестной конкуренции, поскольку указанное лицо незаконно используя товарный знак, совершило действия, противоречащие требованиям действующего законодательства , требованиям добросовестности, разумности и
средство не классифицировано как грузовой автомобиль или автобус, его разрешенная масса не превышает 3500 кг и число пассажирских мест, помимо места водителя, не превышает восьми, то есть его классификация по типу «В» соответствует наименованию этого типа по Венской Конвенции по типу «М1»- механические транспортные средства для перевозки пассажиров, имеющие не менее четырех колес и не более восьми мест для сидения, кроме места водителя. Отнесение транспортного средства к категории «В» дает право применить ставку, установленную Орловским законодательством для легковых автомобилей – 35 руб. за л/с, поскольку как заводом –изготовителем, так и регистрирующим органом данный автомобиль был классифицирован именного этой категории и не был отнесен ни к автомобилям категории «D, С». Таким образом, суд приходит к выводу, что за административным ответчиком ФИО1 должна числиться задолженность по транспортному налогу за 2018 по сроку уплаты до 02.12.2019 в размере 3710 руб. (106 л/с*35 руб.) и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год
и выданного Ж.Д.Ш. сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и об обязании аннулировать выданный Ж.Д.Ш. патент на осуществление трудовой деятельности. В обоснование иска указано, что прокуратурой проведена проверка законности получения гражданином Узбекистана Ж.Ш.Д. сертификата о владении русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации. По ее результатам установлено, что в УФМС России по Орловской области с заявлением о выдаче патента на осуществление трудовой деятельности обратился Ж.Ш.Д., представив сертификат о владении русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации от <дата> № штрих-код №, подтверждающий сдачу экзамена в РУДН. <дата> Ж.Ш.Д. обратился в УФМС России по Орловской области с заявлением о выдаче патента на осуществление трудовой деятельности. На личном приеме сотрудниками УФМС России по Орловской области установлено, что заявитель не владеет русским языком, не реагирует на обращения к нему на русском языке, не отвечает на поставленные вопросы. <дата> УФМС
