суда кассационной инстанции, подтверждается, кроме показаний самой осужденной, показаниями свидетеля И., который ранее неоднократно приобретал у ФИО2 наркотические средства и 8 августа 2019 года за 1500 рублей вновь приобрел у нее наркотик, после чего был задержан, наркотик изъят; показаниями свидетелей М.В. являвшимися понятыми при изъятии у И. наркотического средства в ходе его досмотра; показаниями сотрудников полиции Б., Б. о наличии информации о сбыте ФИО2 наркотиков, в связи с чем в отношении ее стало проводиться ОРМ "Наблюдение ", в ходе которого 8 августа 2019 года в помещении магазина "Кировский" был установлен факт сбыта ФИО3 наркотического средства за 1500 рублей, после чего И. и ФИО2 были задержаны, у них, соответственно, были изъяты сверток с наркотическим средством и денежные средства в размере 1500 рублей, последняя была также предупреждена о том, что в ее жилище будет проведен обыск на предмет установления наркотиков и ФИО2 сообщила о нахождении у нее дома наркотика; показаниями свидетелей Д.,
Солярис"-такси; заключением эксперта, согласно которому, изъятое у М. вещество массой 1145,3 гр. содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; сведениями, представленными ПАО "МТС", о том, что 5 мая 2018 года телефонный номер, используемый М., осуществил 6 соединений с абонентским номером, используемым ФИО1 и М ; показаниями свидетелей Т , С Л , А , являющи ика о п ест анных со сбытом наркотиков, о том, что в ходе проведения ОРМ "Наблюдение " стало известно, что М и ФИО1 на автомашине "Хендай Солярис", а А на не "Газель" проследуют к месту схрона наркотичес тв, при этом по имевшейся у них информации, у осужденных находилась большая партия наркотиков, которую они получили в Тульской области, в связи с чем в районе 92 км. МКАД последние были задержаны и у ФИО1 и А были обнаружены и изъяты наркотические средства, так установлено, что наркотические средства осужденные хранят в д. 15,
недопустимости таких действий, не изъяли химические реактивы и не предупредили совершение Т. и Кудрей оконченного в апреле 2018 г. преступления. Кроме того, исходя из показаний Кудри, в период с декабря 2017 г. по апрель 2018 г. он изготовил вещество, которое поместил в закладку для организатора. Вместе с тем данное вещество сотрудники ФСБ не изымали. В нарушение названных законов рапорт о действиях Тэттера, личность которого была установлена 18 декабря 2017 г., не зарегистрирован в КУСП. ОРМ «Наблюдение » в отношении него проведено 18 декабря 2017 г. без написания рапорта и его регистрации. Рапорт об обнаружении признаков преступления был подготовлен и зарегистрирован только 26 апреля 2018 г. (т. 1 л.д. 5-6), причем после проведения 24 апреля ОРМ «Обследование помещений, » (т. 1 л.д. 42-86), которое, в свою очередь, было проведено после ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 35-38), имевшего место с 23 по 24 апреля 2018 г. Отмечает, что ОРМ «Обследование помещений, зданий,
материалов дела видно, что при возбуждении уголовного дела органы предварительного следствия уже располагали достоверными сведениями о лицах, совершивших преступление, в частности относительно ФИО1, и о том, что в отношении его следует осуществлять производство с соблюдением положений гл. 52 УПК РФ. Так, из показаний допрошенных в судебном заседании сотрудников уголовного розыска УМВД России по Владимирской области П.., Ж. следует, что в связи с заявлениями потерпевших о вымогательстве 6 и 9 июня 2018 года были проведены ОРМ (наблюдение с использованием технических средств) с участием потерпевших, которые встречались с вымогателями в кафе, и после их встречи 9 июня Пастухов и ФИО3 были задержаны в кафе и доставлены в полицию (в УМВД на <...> Личности вымогателей, в том числе ФИО1, были установлены в ходе ОРМ, до их задержания. Из материалов ОРМ следует, что лица, вымогавшие у потерпевших С<...> и Т. денежные средства, были задержаны 9 июня 2018 года в 13 часов 20 минут после
