Осаго несчастный случай на производстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(о невозможности заключения договора ОСАГО без одновременного заключения договора страхования от несчастных случаев) - ФИО5, и заявлено, что ФИО1 была вынуждена заключить договор страхования от несчастных случаев в ООО «Росгосстрах», так как с ней не заключили бы договор ОСАГО. Данные обстоятельства послужили основанием для составления Управлением протокола № 139680 от 25.12.2013 об административном правонарушении и вынесения постановления № 149007 от 23.01.2014 о назначении административного наказания. В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. По части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушениям признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают

по договору ОСАГО, 324 руб. 99 коп. - долг по договору страхования детей от несчастных случаев, в удовлетворении остальной части требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2018 в части включения в реестр требований кредиторов должника 324 руб. 99 коп. (части страховой премии по договорам страхования детей от несчастных случаев), принять новый судебный акт, проверить обоснованность требований ФИО1 о возврате части страховой премии по договорам страхования детей от несчастных случаев и наличие оснований для его включения в реестр требований кредиторов, по результатам рассмотрения требования включить или отказать ФИО1 во включении в реестр требований кредиторов должника. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству с назначением