в соревнованиях смешанных классов (общий зачет), что оговаривается в Положении о соревнованиях. 42. Автомобили и мотоциклы участников соревнований должны быть зарегистрированы в ГИБДД, иметь государственный регистрационный знак, застрахованы (полис ОСАГО). Наличие водительских прав, выданных ГИБДД, у водителя обязательно. 43. Квадроциклы, пневматики и снегоходы участников соревнований должны быть зарегистрированы в Гостехнадзоре, иметь государственный регистрационный знак, застрахованы (полис ОСАГО). Наличие водительских прав, выданных Гостехнадзором, у водителя обязательно. 44. Соревнования по дисциплине "маршрут - водный (1 - 6 категория)" проводятся на различных видах судов - каяках, байдарках, катамаранах, плотах (рафтах), требования к которым указаны в Регламенте . Конкретные классы судов, по которым проводятся соревнования, оговариваются в Положении о соревнованиях и в Условиях проведения. Допускается проведение соревнований в смешанном классе. 45. Соревнования по дисциплине "маршрут - конный (1 - 6 категория)" проводятся на конях и лошадях любых пород. Ветеринарный контроль при прохождении конных маршрутов осуществляется владельцем коней, арендуемых для прохождения маршрута. Взаимодействие с
заполнение которого осуществляется в порядке, предусмотренном приложением N 6 к настоящему Наставлению. -------------------------------- <1> Далее - "свидетельство о допуске к перевозке". На другие транспортные средства, предназначенные для перевозки опасных грузов, указанные свидетельства не оформляются. Допуск таких транспортных средств к перевозке опасных грузов осуществляется путем проставления на оборотной стороне полиса ОСАГО записи о соответствии транспортного средства требованиям ДОПОГ, заверяемой подписью должностного лица и печатью соответствующего подразделения Госавтоинспекции. 57. Рассмотрение вопроса о допуске к перевозке опасных грузов осуществляется на основании представленных владельцем транспортного средства документов, а также контроля соответствия конструкции и оборудования транспортного средства требованиям раздела 2.6 приложения N 6 к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств. 58. Владелец представляет следующие документы: заявление о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов (приложение N 7); документ, удостоверяющий личность владельца транспортного средства; документ, подтверждающий право пользования и (или) распоряжения транспортным средством (для представителя собственника); свидетельство о регистрации транспортного средства или технический паспорт транспортного
материалам, приложенным к ней, не установлено. Как установлено судами, ФИО1 обратился в антимонопольный орган с жалобой на действия общества «Росгосстрах», выразившиеся в навязывании при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( ОСАГО) дополнительного договора добровольного страхования жизни. По результатам рассмотрения указанного обращения управлением принято решение от 07.08.2014 № 03/-13/6650 об отказе ФИО1 в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с тем, что на момент обращения ФИО1 с заявлением антимонопольным органом уже возбуждено дело по аналогичному факту. С учетом этого, руководствуясь положениями статей 22, 23, 39, 44 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Положением о Федеральной антимонопольной службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 331, Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденным приказом Федеральной антимонопольной службы от 25.05.2012 № 339, суды признали правомерным отказ антимонопольного органа в
извещение о ДТП, полис ОСАГО, сведения о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств. В этот же день транспортное средство потерпевшего было осмотрено с участием представителя страховщика; составлен акт осмотра. Письмом от 30.11.2017 за исх. № 16028871/01-20/12526 страховщиком было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения. Страховщик выразил готовность вернуться к рассмотрению заявления ФИО1 после предоставления справки о ДТП. При обращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении страховщика к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, отделение Банка указало на нарушение Обществом положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку в установленный данной статьей срок страховщик не осуществил страховую выплату, при этом требование справки о ДТП при рассмотрении страховщиком заявления потерпевшего о страховом возмещении является неправомерным, поскольку Регламентом МВД не предусмотрена выдача сотрудниками полиции указанной справки. Суд апелляционной инстанции, отклоняя
и порядок оплаты) условия приобретения полиса ОСАГО были предусмотрены с нарушением пункта 24 Правил, утвержденных Правительством РФ от 07 мая 2003г №263: вместо 100% оплаты услуг заказчиком установлено 20% аванса и 80% расчета после оказания услуг. Комиссией государственного заказчика допущены и другие нарушения, а именно, части 2 статьи 27 Закона о размещении заказов (Протокол рассмотрения заявок №50-1 от 23 июля 2008 размещен на сайте 24 июля 2008, то есть не в день рассмотрения), и части 10 статьи 28 Закона о размещении заказов (Протокол оценки и сопоставления заявок №50-2 от 25 июля 2008 не содержит сведения о решении каждого члена комиссии о присвоении заявкам на участие в конкурсе значений по каждому из предусмотренных критериев оценки заявок). Поскольку нарушения, установленные в результате проведения внеплановой проверки, невозможно устранить в рамках данного размещения заказа, антимонопольный орган, руководствуясь частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, пунктом 3.32 Регламента ФАС России, признал обоснованной жалобу ОАО
предполагается использовать индивидуальным предпринимателем для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (в случае, если транспортное средство предоставлено на основании выданной физическим лицом нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством). Аналогичные требования содержатся в пункте 14 Административного регламента. Следовательно, предъявление полиса ОСАГО, полученного во исполнение пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ), которым установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, не предусмотрено Законом № 69-ФЗ и Административным регламентом . Согласно преамбуле Закона № 40-ФЗ данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших и в ней отсутствует указание о принятии названного Закона в развитие Закона № 69-ФЗ. Из части 2 статьи
Хабаровском крае. Срок действия договора – с 14.08.2013 по 13.08.2014. Следовательно, ООО «Росгосстрах» в соответствии с положениями пунктов 447, 448 раздела 4.1 «Бухгалтерский учет и отчетность» Приказа № 558 надлежало обеспечить сохранность указанного договора ОСАГО в течение 5 лет по истечении срока его действия, то есть, до 13.08.2019. В соответствии с представленными обществом выпиской из страхового дела и актом об утрате документов от 02.09.2014, страховщиком утрачены договор ОСАГО (страховой полис серия ВВВ № 0160288728) и заявление о его заключении. Согласно пункту 10.9 Регламента приема, учета, выдачи, списания, хранения и контроля за использованием, сохранностью и уничтожением бланков строгой/нестрогой отчетности ООО «Росгосстрах», утвержденного приказом ООО «Росгосстрах» № 359хк от 31.05.2013 и Регламента приема, учета, выдачи, списания, хранения и контроля за использованием, сохранностью и уничтожением бланков строгой/нестрогой отчетности ООО «Росгосстрах», утвержденного приказом ООО «Росгосстрах» № 507хк от 15.09.2014 (далее – Регламенты), в обособленном структурном подразделении ООО «Росгосстрах» (дирекция, страховые агентства (отделы) и т.д.)
для его участия в инсценированном ДТП и непосредственного участия данным лицом в фиктивном ДТП. После достигнутой преступной договоренности, ФИО4 принято решение об участии в фиктивном ДТП автомобиля марки «Chevrolet Cruse» г.р.з. №... принадлежащего его ФИО271 которой 28 ноября 2017 года был заключен договор ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах». В период времени до 22.00 часов 05.03.2017 ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, привлек к своей преступной деятельности ФИО7, занимавшего должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району, в чьи служебные обязанности входило проводить неотложные действия на месте ДТП и тщательно разбираться в обстоятельствах происшествия, с составлением предусмотренных КоАП РФ и административным регламентом документов, отражающих обстоятельства произошедшего. В указанный период времени ФИО4 разъяснил ФИО7 способ необходимого от него содействия, заключающегося в выезде на место ДТП, его документального оформления, с внесением в схему места ДТП отсутствующих на автомобилях механических повреждений, в целях придания происшествию вида действительно имевшего
России по Иркутской области на имя начальника ГУ МВД России по Иркутской области, 24.12.2018 в ходе мониторинга ФИС ГИБДД-М выявлено 84 факта осуществления в МОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» регистрационных действий с транспортным средством (данные изъяты), при проведении которых собственниками (владельцами) транспортных средств предъявлялся один и тот же полис ОСАГО Номер изъят, выдан СК «Росгосстрах», срок действия с 18.06.2018 по 17.06.2019. В нарушение п. 35 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утв. приказом МВД России от 07.08.2013 № 605) (далее по тексту – Административный регламент ) сотрудниками МОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» не осуществлялась проверка достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах, в том числе с использованием СМЭВ. В целях установления обстоятельств допущенных нарушений, а также причин и условий, способствующих их совершению, врио начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области просил назначить
на имя начальника ГУ МВД России по Иркутской области, 24.12.2018 в ходе мониторинга ФИС ГИБДД-М выявлено 84 факта осуществления в МОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» регистрационных действий с транспортным средством ВАЗ Номер изъят, VIN Номер изъят, при проведении которых собственниками (владельцами) транспортных средств предъявлялся один и тот же полис ОСАГО Номер изъят, выдан СК «Росгосстрах», срок действия с 18.06.2018 по 17.06.2019. В нарушение п. 35 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утв. приказом МВД России от 07.08.2013 № 605) (далее по тексту – Административный регламент ) сотрудниками МОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» не осуществлялась проверка достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах, в том числе с использованием СМЭВ. В целях установления обстоятельств допущенных нарушений, а также причин и условий, способствующих их совершению, просил назначить по данному факту служебную проверку, проведение которой поручить МУ
тем, о данный договор 12 июля 2019 года АО страховщиком был отозван из АИС ОСАГО. При этом согласно ответу РСА от 19 июля 2019 года № И-59015 на сайте Российского Союза Автостраховщиков https://www.autoins.ru/osago/svedeniya-dlya-strakhovateley-i-poterpevshikh/ содержится ресурс, с помощью которого имеется возможность получить информацию о дате заключения конкретного договора ОСАГО, о классе страхования, о также о наличии действующего договора ОСАГО, заключенного в отношении определенного транспортного средства Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что во исполнение требований п.п. 9, 11 должностного регламента , п. 32 Административного регламента МВД РФ истцом были предприняты все необходимые меры для проверки полноты и достоверности представленного электронного полиса, регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства производились при наличии информации об обязательном страховании гражданской ответственности собственника этого транспортного средства. Суд обоснованно учел, что на момент проверки истцом сведений о действительности полиса ОСАГО информация о его
