здание, не сместила период выполнения работ на летние каникулы), апелляционный суд руководствуется следующим. Условиями Контракта не были предусмотрены обязанности Заказчика, на которые ссылается Подрядчик. Заключая Контракт, Общество имело возможность устранить свои сомнения относительно условий выполнения контракта, задав соответствующие вопросы перед заключением контракта. Между тем, контракт подписан Подрядчиком на оговоренных в нем условиях. Следовательно, Подрядчик принял на себя обязанности организовать строительные работы во временные периоды, когда обучающиеся в Школе отсутствуют (вечернее время, выходные, праздничные дни, осенние каникулы ), но в срок, установленный контрактом. Более того, апелляционный суд обращает внимание, что СП 48.13330.2011 «СНиП 12-01-2004 Организация строительства» на санитарно-эпидемиологические требования, в том числе, которого ссылается Подрядчик, был указан в Техническом задании к контракту в качестве одного их нормативных документов, определяющих требования к объекту закупки по контракту. Проверив представленный истцом расчет пени, суд первой инстанции установил неточности в определении периода ее начисления. Так, в контракте стороны согласовали, что датой окончания работ является 15.12.2018,
заказчика. Заключая контракт путем свободного волеизъявления на указанных в нем условиях, соответствующих изложенным в аукционной документации, ООО «Основа», являясь профессиональным участником рынка подрядных услуг, вправе было выяснить все вопросы и устранить свои сомнения относительно условий выполнения контракта, в том числе периода выполнения работ. Однако контракт подписан подрядчиком на оговоренных в нем условиях, в связи с чем подрядчик обязался организовать строительные работы во временные периоды, когда обучающиеся в школе отсутствуют (вечернее время, выходные, праздничные дни, осенние каникулы ), но в срок, установленный контрактом. О невозможности начать производство работ или о необходимости их приостановления в связи с наличием обстоятельств, не зависящих от подрядчика и объективно препятствующих выполнению работ по капитальному ремонту оконных блоков в здании МБОУ «Пшеничненская средняя общеобразовательная школа» в предусмотренный срок, ООО «Основа» не заявляло в порядке ст.ст. 716, 719 ГК РФ и доказательства обратного в деле отсутствуют. Ссылка заявителя на СП 48.13330.2011 «СНиП 12-01-2004 Организация строительства» несостоятельна, поскольку указанный
и приобретению тура от 18.05.2012, заключенного с ФИО11 и следующей с ней гр. ФИО12, на поездку в г. Санкт-Петербург с 28.05.2012 по 10.06.2012, с прилагаемыми к нему туристской путевкой, информационными материалами к договору туристского путешествия, Управлением установлено, что согласно пункту 3.10 указанных договоров вне зависимости от того, за сколько дней до вылета (отъезда) осуществляется аннуляция тура по инициативе туриста, штраф за аннуляцию тура на период высокого сезона: Новый год, Рождество католическое и православное, весенние, осенние каникулы , майские праздники, летние месяцы (июль, август, сентябрь), период национальных праздников, а также за аннуляцию тура на спортивно-зрелищные мероприятия и туров на горнолыжные курорты - может составлять 100% от стоимости тура. Согласно пункту 3.11 указанных договоров, в случае, если выбранный туристом тур подтвержден Туроператором или Агентством и забронирован, отказ туриста от тура возможен при оплате последним штрафных санкций, составляющих не менее 50% от стоимости тура, при этом штрафные санкции могут быть удержаны из суммы
предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления (пункт 3.3.3.2. договора). В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения №3 от 14.06.2021, учредителем управления передается в управление 6 фотографий (приложение №25-30). 14.06.2021 сторонами подписан акт приема-передачи фотографический произведений. Осуществляя управление исключительным правом на фотографические произведения ООО «Индасолекс» в процессе мониторинга в сети интернет на странице сайта: - http://visa-vld.ru/news/yekskursiya-osenniekanikulv-vo-vladiv/ обнаружило размещение объявления рекламного характера, с целью продвижения трехдневного тура экскурсии « Осенние каникулы во Владивостоке!» стоимостью 10000 рублей с человека, в котором было использовано фотографическое произведение с изображением арки на улице Лазо в г. Владивостоке (Приложение №4 - Протокол осмотра сайта № Б25-1 от 11.11.2021). Также на двух страницах в социальной сети «Инстаграм» в бизнес-аккаунте @aquamarine.tour по следующим адресам: - https://www.instagram.com/p/CHwevBDgq7d/?utm_medium=copv_link размещен пост рекламного характера от 19.11.2020 года с целью продвижения трехдневного тура «Каникулы во Владивостоке» стоимостью 8500 рублей с человека, с использованием фотографического произведения с изображением
договоры, заключенные между ответчиком ООО «иные данные» и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 содержат условия, ущемляющие установленные законом права потребителя. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных договоров в случае неисполнения заказчиком взятых на себя обязательств по договору, а именно: отказа от поездки, последним уплачивается неустойка в форме штрафа в размере 10, 50, 70, 95 и 100% от стоимости путевки в случае отказа от поездки. В случае отказа от тура, забронированных услуг в сезон Нового года, Рождества, весенние, осенние каникулы , майские праздники, месяцы июль, август, сентябрь, а также аннуляцию туров на спортивно-зрелищные мероприятия, туров с посещением парков аттракционов Диснейленд, а также туров на горнолыжные курорты, при бронировании коттеджей и апартаментов, а также на групповые туры по любой причине в срок не менее 45 суток составляет 100% от стоимости тура. Пункт ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных договоров, заключенных между потребителями и ООО «иные данные», обязывает потребителя выплачивать неустойку в форме штрафа в процентном соотношении от стоимости тура,
