ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Осетино грузинский конфликт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 989/10 от 06.07.2010 АС Республики Северная Осетия-Алания
представили. В силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителей (Правительства РСО-Алания, АМС Алагирского района РСО-Алания, ЦРБ Алагирского района РСО-Алания). Представитель истцов исковые требования поддержала в полном объеме. Представила учредительные документы, копии просит приобщить к материалам дела. Суд в порядке ст. 75 АПК РФ, приобщает их материалам дела. Представитель Горского Государственного аграрного университета пояснила, что ФГОУ ВПО «Горский ГАУ» в лице ФИО4 для необходимости принятия беженцев во время осетино-грузинского конфликта в 2008г. от ООО «Севоспотребсоюза «ГЗПК» были получены товары первой необходимости на сумму 30025 руб. (отзыв № 02-83/491 от 06.07.2010г. с приложением). В обоснование представила накладные. Представитель Министерства финансов РСО-Алания исковые требования не признает, отзыв не представил. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство экономики РСО-Алания. Рассмотрев ходатайство представителя Министерства финансов РСО-Алания, руководствуясь ст. 51, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № 5-356/2014 от 01.08.2014 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 нарушила режим пребывания в Российской Федерации. На момент задержания по <адрес> у гражданки ФИО2 отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание в Российской Федерации, а именно паспорт и миграционная карта, в связи с чем, ФИО2 находится на территории РФ без законных оснований. Проверив представленные материалы, выслушав объяснения ФИО2 о том, что в связи с военными событиями осетино - грузинского конфликта , она ... была вынуждена выехать из республики Южная Осетия через КПП «<данные изъяты>» в РСО - Алания. При въезде сотрудники миграционной службы не выдали ей миграционную карту, срок пребывания в РФ не ограничивался временными данными. С этого времени она постоянно проживала по <адрес> со своей матерью. ... была задержана сотрудниками УФМС РФ по РСО - Алания, ввиду отсутствия документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации. В судебном заседании ФИО2 вину признала,разрешение
Решение № 2-7340/2016 от 21.09.2016 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
военную службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации в должности ст.водителя – заряжающего 2-й реактивной батареи. В соответствии с приказом командира войсковой части 37271 №... от ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в командировку на территорию ведения боевых действий в ... в рамках операции по принуждению Грузии к миру. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории .... В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в операции по принуждении Грузии к миру на территории Юго- Осетино-Грузинского конфликта , что, по мнению истца, подтверждается служебной характеристикой выданной командиром 2-й батареи Ракетно-Артиллерийского дивизиона войсковой части 66431, а также свидетельскими показаниями, которые служили вместе и получили удостоверения участника боевых действий. В 2014 году истец обратился в Комиссию военного округа по рассмотрению обращений, оформлению и выдачи удостоверений «ветеран боевых действий» .... Вместе с тем, в выдаче удостоверения было отказано, мотивировав тем, что в представленных документах отсутствуют выписки из приказов соответствующих командиров воинских частей, штабов,
Решение № 2-734 от 16.11.2011 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
Ответчик по встречному исковому заявлению ФИО4, допрошенная судом в качестве свидетеля по первоначальному иску ФИО1 к ФИО2, исковые требования ФИО2 о признании ее не приобретшей право пользования спорным домовладением, расположенным по адресу: ..., снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении, - не признала в полном объеме. ФИО4 суду пояснила, что является супругой ФИО1 Домовладение, расположенное по адресу: ..., принадлежит мужу на праве собственности без надлежащего оформления правоустанавливающих документов. Так, во время осетино-грузинского конфликта в 1991 году ее супруг ФИО1 обменял трехкомнатную квартиру, принадлежащую им на праве социального найма помещения, расположенную в ... на домовладение, принадлежащее на праве собственности С.А.Ш., расположенное в .... Дополнительно ФИО4 пояснила, что указанный обмен жилыми помещениями происходил в спешке, поскольку во время конфликта 1991 года осетины были вынуждены в спешном порядке покидать пределы Грузии, тогда как грузины проживавшие в те времена в РСО-Алания спокойно ездили и выбирали себе жилье на обмен. Так,