ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ошибка при установлении срока полезного использования основного средства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А24-5354/12 от 12.03.2013 АС Камчатского края
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому. Дополнительно пояснили, что заявителем излишне была отнесена амортизационная премия в размере 30% вместо 10% от суммы капитальных вложений в январе 2010 года. Нарушение законодательства о налогах и сборах в данной части заявителем не оспариваются. Выявления других нарушений, в том числе в виде занижения расходов налоговым органом не выявлено. Каких либо изменений связанных с выявлением ошибки, в том числе в виде представления уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль заявителем не представлялось. Согласно статьи 258 НК РФ установление срока полезного использования основных средств возлагается на налогоплательщика. В отношении спорного имущества оно было установлено и не изменялось. Амортизация в полном объеме была отнесена к затратам уменьшающим налогооблагаемую прибыль. Выявление ошибок, отражение их в бухгалтерском и налоговом учете, заявителем не заявлялось. В порядке статьи 54 НК РФ они не отражались. По сути, заявитель желает, чтобы налоговый орган или суд в нарушение действующего законодательства за налогоплательщика определил
Решение № А79-9895/2010 от 27.05.2011 АС Чувашской Республики
от 01.06.2010 № 200/285-1 ЗАО «Завод АНД Газтрубпласт» ответило письмом от 07.06.2010 № 41/06-10, сообщив, что при постановке на учет линий допустило ошибку при установлении срока полезного использования, не приняв во внимание, что приобретенные ЗАО «Завод АНД Газтрубпласт» линии были не новые, а в изношенном состоянии. Обнаружив ошибку, ЗАО «Завод АНД Газтрубпласт» не стало изменять данные бухгалтерского и налогового учета, посчитав ее незначительной, изменения повлекли бы уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль и пересчету ранее уплаченных в бюджет налогов. Поэтому, на запрос Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве, ЗАО «Завод АНД Газтрубпласт» ответило на основании своих данных бухгалтерского и налогового учета, не отражающих действительное положение относительно срока использования линий. При вводе в эксплуатацию ЗАО «Завод АНД Газтрубпласт» неверно определило код классификации основных средств и амортизационную группу. Учитывая, что ЗАО «Завод АНД Газтрубпласт» изначально допустило ошибки в учете основных средств, ООО «ЧТЗ» определило срок полезного использования