Ошибка в листе записи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

им бланков ЕГЭ), файлы с цифровой аудиозаписью его устных ответов, копии протоколов его устных ответов. 12. Апеллянт должен удостовериться в правильности распознавания информации его бланков ЕГЭ и в том, что его экзаменационная работа проверена в соответствии с установленными требованиями. 13. В случае обнаружения в процессе рассмотрения апелляции технических ошибок, допущенных при обработке экзаменационной работы апеллянта, КК заполняет подраздел "Информация листов распознавания соответствует информации, внесенной в бланки" протокола рассмотрения апелляции (форма 2-АП) и соответствующее приложение к протоколу, в которое вносит все изменения, принятые решением КК. 14. КК не вправе применять изменения к ответам на задания с кратким ответом в случае, когда при записи ответа апеллянт применял форму записи (в том числе, символы), противоречащую указанию к заданию КИМ, а также Правилам заполнения бланков ЕГЭ. 15. Привлеченные эксперты во время рассмотрения апелляции в присутствии апеллянта и (или) его родителей (законных представителей) дают им соответствующие разъяснения (при необходимости). Время, рекомендуемое на разъяснения по оцениванию

- обязать Росреестр и Управление Росреестра по Санкт-Петербургу исправить техническую ошибку, допущенную при осуществлении государственного учета, посредством внесения в ЕГРН записи о праве собственности Общества на спорную квартиру; - обязать Росреестр и Управление Росреестра по Санкт-Петербургу подтвердить в установленном законом порядке наличие зарегистрированного в ЕГРН права собственности Общества на спорную квартиру. Не согласившись с указанными судебными актами, Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило названные судебные акты отменить. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2020 Обществу отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Общество, ссылаясь то, что во втором абзаце на третьем листе определения от 27.02.2020 допущена опечатка, обратилось с заявлением об исправлении опечатки (описки), в котором просит исключить следующие фразы: «отсутствие у Общества прав на спорную квартиру»; «погасило запись о праве собственности Общества на нее»; «доводы Общества сводятся к

содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись о Романчуке В.В., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в должности директора. Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия 25.12.2020 принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице - ООО Артель Старателей «Изас» на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 18.12.2020 вх. № 458А. При выявлении ошибок в листе записи ЕГРЮЛ от 25.12.2020 в части неотражения информации о прекращении полномочий управляющего ООО Артель Старателей «Изас» - ИП Герасимовой Е.Н., Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия принято решение о государственной регистрации исправления ошибок, допущенных регистрирующим органом, от 28.12.2020 № 1590Б, внесена корректировка в сведения о прекращении полномочий Герасимовой Е.Н. как управляющего обществом. ООО Артель Старателей «Изас» в лице представителя адвоката Ягиной Т.А. направило директору ООО «РусГеоРесурс-Проект» Герасимовой Е.Н. требование о передаче печати и

дела, налоговый орган в сообщении от 22.11.2018 № 11-12/44247 «О предоставлении информации» указал, что включение в ЕГРЮЛ регистрационной записи за номером 1126504001106 от 06.07.2012 о государственной регистрации юридического лица – фермерского хозяйства «Рось-В» Шевченко В.В. технической ошибкой не является, и в этой связи отказал заявителю в удовлетворении требований, содержащихся в его заявлении от 15.11.2018. Как указывалось ранее, техническая ошибка представляет собой несоответствие сведений, включенных в записи государственных реестров на электронных носителях, записям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи в реестр на электронных носителях. Межу тем, из листа записи из ЕГРЮЛ следует, что 06.07.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись об учете юридического лица в налоговом органе фермерское хозяйство «Рось-В» Шевченко В.В. 06.07.2012 за основным регистрационным номером 1126504001106. Соответственно, заявитель просит признать технической ошибкой внесение в ЕГРЮЛ записи о ФХ «Рось-В» с присвоением ему ОГРН. Вместе с тем, положения Закона №129-ФЗ не предусматривают полномочий регистрирующего органа признавать ошибочной или

по Калининградской области (УФНС по Калининградской области). Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2022 признано незаконным, противоречащим положениям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» бездействие МИФНС №1 по Калининградской области по исправлению технической ошибки, допущенной при внесении недостоверных сведений в записи государственных реестров на электронных носителях (запись 2203900472345), касающихся содержания пункта 15.2. листа 8 Устава, пунктов 19.14 и 19.15 листа 11 Устава ООО «Калининградгражданстрой» (ОГРН 1023900590592, ИНН 3904002575). Суд обязал МИФНС №1 по Калининградской области в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу исправить техническую ошибку в сведениях, включенных в государственный реестр, внести в записи государственного реестра (запись 2203900472345) изменения, приведя указанные записи в соответствие с редакцией Устава «Калининградгражданстрой», полученной Обществом при внесении в ЕГРЮЛ записи от 28.10.2020 (ГРН 2203900472345). С МИФНС № 1 по Калининградской области в пользу Цыбиной Альвины Александровны взыскано 300 руб. в

возложены полномочия по государственной регистрации юридических лиц, в срок не более пяти рабочих дней со дня обнаружения данным территориальным органом технической ошибки в сведениях, включенных в записи ЕГРЮЛ. В соответствии с пунктами 11 и 12 Порядка № 165н техническая ошибка в сведениях, включенных в записи ЕГРЮЛ, исправляется путем внесения в ЕГРЮЛ новой записи со ссылкой на запись, содержащую сведения, в которых допущена техническая ошибка. При получении регистрирующим органом исполнительного листа от 27.04.2021 серии ФС № 034680267, выданного Арбитражным судом Оренбургской области, в день внесения спорной записи 27.04.2021, запись о процедуре ликвидации ООО «ЗападноАбдулино» за ГРН 2215600092376 признана Инспекцией недействительной, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2215600092607. Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает, что регистрирующим органом не представлено доказательств наличия технической ошибки в представленных сведениях. Налоговый орган признал недействительной запись о процедуре ликвидации без надлежащих правовых оснований, предусмотренных Законом № 129-ФЗ. Судами первой и апелляционной инстанции при