ФНС России от 18.01.2021 N ЕД-7-12/18@, на основании служебной записки начисления в КРСБ были произведены 19.01.2022. Ранее у ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга отсутствовала информация о представленных в Межрайонную ИФНС России № 31 по Свердловской области декларациях. При этом ООО «Предприятие «Специма» представило в Межрайонную ИФНС России № 31 по Свердловской декларацию по земельному налогу за 2018г. Налоговая декларация по земельному налогу за 2018 налогоплательщиком представлена 05.02.2019 на бумажном носителе (лично) с ошибками ФЛК и попала в ветку НБО налоговой отчетности. Таким образом, крайний срок выставления задолженности в КРСБ налогоплательщика - 05.02.2022, Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило. Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу ст.ст. 156, 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствии. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта
приказ от 12 октября 2020 года № ЕД-7-15/737@ Об утверждении Методических рекомендаций по ведению информационного ресурса "ЕАЭС - обмен". Согласно подпункту 8.2.3 раздела 8 Методических рекомендаций должностное лицо структурного подразделения, ответственное за проведение камеральных налоговых проверок, осуществляет аннулирование отметки в случаях, если после внесения в АИС "Налог-3" сведений о подписи заявления начальником (заместителем начальника) налогового органа и вручения заявления налогоплательщику были установлены следующие факты: - заявление не принято налоговыми органами ЕАЭС по причине наличия ошибокФЛК (получен протокол ФЛК), при этом, ошибки относятся к данным заявления, внесенным налогоплательщиком; - получен протокол ИД и проверка идентификационного кода (номера) эскпортера подтвердила его ошибочность в заявлении; - установлено, что налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация по косвенным налогам (с уменьшением налоговых обязательств); - получена информация от налогоплательщика о необходимости отзыва заявления ввиду полного возврата по причине ненадлежащего качества и (или) комплектации всех товаров, сведения о которых содержатся в ранее представленном заявлении; - налоговым органом
дому по адресу: <адрес>. На основании заявления ФИО2 о возврате суммы излишне уплаченного налога от 26.02.2018 г. ИФНС в соответствии со ст.78 НК РФ вынесено решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № в размере 91 000 руб. ИФНС во исполнение решения от 16.03.2018 г. о возврате первоначально сформирована заявка на возврат и направлена в УФНС России по Ямало- Ненецкому автономному округу. После отклонения заявки, в связи с установленным состоянием документа «возврат ФПД с ошибками ФЛК , установленными в УМНС» Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю сформирована и направлена повторная заявка на возврат. Из-за технической ошибки, обусловленной сбоем программ, денежные средства в размере 91 000 руб. поступили на счет ФИО2 два раза: 26.03.2018 г. и 02.04.2018 г. 23.05.2018 г. ответчику направлено уведомление о необходимости возврата в бюджет суммы налога в размере 91 000 руб. в срок до 15.06.2018 г. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в добровольном порядке денежные
