земельному участку с кадастровым номером 27:22:00:129, в т.ч. протокол выявления технической ошибки от 21.07.2009 №387 и решение от 21.07.2009 №Ф22/09-0994 об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях (копию отзыва и приложенных к нему документов направить другим участникам процесса, доказательства направления представить суду). А также представить суду: запрос от 16.01.2009 г. № 2722/201/09-0084 о предоставлении сведений ГКН, письмо Управления Роснедвижимости по Хабаровскому краю от 31.12.2008 г. № 01-35/2670 «о предоставлении разъяснений», письма Управления Роснедвижимости по Хабаровскому краю от 11.02.2009 г. № 01-35/359, от 21.07.2009 г. № 01-35/1693, от 17.06.2009 г. № 01-35/1392; Приложение 16 Таблицы «1.Результаты ГКОЗ НП-КС ОО.хls» Типовой структуры отчета об определении кадастровой стоимости земельных участков в составе населенных пунктов и заявление Администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 14.07.2009 г. о предоставлении сведений ГКН. А также представить положение об Отделе. Министерству имущественных отношений Хабаровского края, ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае – представить в суд отзыв на заявление (копию отзыва и приложенных
органа по оценке является технической ошибкой; - суммы дебиторской задолженности соответствуют действительности: в таблице № 4 отчета от 21.07.2008г. в графе «Примечания» взысканная сумма обозначена текстом «получено на р/счет предприятия», таким образом, взысканная задолженность состоит из 12151911, 94 (итог таблицы № 6) + 3485906, 73 руб. (поступило на р/счет от УСЗН ЧГМО по таблице № 4), что составляет 15637818, 67 руб.; Далее в разделе «Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам» указано, что в отношении оставшейся дебиторской задолженности ведется претензионная и судебная работа (таблица № 6 «сальдо на 01.04.2008г.); В разделе «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» указана сумма по заработной плате, выплаченной за процедуры банкротства и согласно форме типового отчета расшифровка получателей денежных средств, а также понятий, неизвестных заявителю, не предполагается. 3. На повестку дня собрания кредиторов 25.04.2008г. ставился вопрос об утверждении положения по торгам без заключения федерального
22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Довод апелляционной жалобы о том, что некорректное отражение даты договора страхования является технической ошибкой, которая в последующем была исправлена, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен в силу следующего. Так, не доведение полной информации до кредиторов должника и суда делает невозможным лицам, участвующим в деле о банкротстве, осуществлять контроль за деятельностью арбитражного управляющего. Указание актуальных сведений, отсутствие которых вменяется в вину арбитражному управляющему прямо предусмотрено типовой формой, в связи с чем, подлежит обязательному указанию в отчете конкурсного управляющего. Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, в нарушение пункта 4 Постановления № 299 арбитражным управляющим ФИО1 нарушены общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего. По пятому эпизоду арбитражному управляющему вменяется нарушение положений Постановления Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345 «Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов» (далее – Постановление № 345), приказа Минэкономразвития Российской
