ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ошибочная сумма в чеке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо ФНС России от 06.08.2018 N ЕД-4-20/15240@ "Об особенностях формирования кассового чека коррекции"
в связи с чем пользователю, например, при корректировке кассового чека с признаком расчета "приход" необходимо сформировать идентичный некорректному кассовый чек с признаком расчета "возврат прихода", в котором отразить фискальный признак некорректно сформированного кассового чека, а затем сформировать корректный кассовый чек с признаком расчета "приход". Аналогичным способом корректируется ошибочный кассовый чек с признаком расчета "расход". При необходимости корректировки расчета, ранее произведенного без применения ККТ, при использовании форматов фискальных документов версии 1.05 формируется кассовый чек коррекции с признаком расчета "приход" или "расход" и иными реквизитами, предусмотренными для указанной версии форматов фискальных документов. Дополнительно сообщается, что каждая корректируемая сумма расчета должна отражаться в кассовом чеке коррекции отдельной строкой. Указание в кассовом чеке коррекции только общей суммы корректируемых расчетов при корректировке, как ранее осуществленных с применением ККТ расчетов с ошибкой, так и при корректировке расчетов, ранее произведенных без применения ККТ, не может являться достаточным для установления события административного правонарушения (поскольку невозможно идентифицировать из
Постановление № 13АП-12432/2014 от 15.07.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
кассу наличных денег). Порядок выдачи наличных денег установлен главой 4 названного Положения. В соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету денежных расчетов с населением при осуществлении торговых операций с применением контрольно-кассовых машин, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132, для оформления возврата денежных сумм покупателям (клиентам) по неиспользованным кассовым чекам, в том числе по ошибочно пробитым кассовым чекам, в организациях применяется акт формы №КМ-3, в котором должны быть перечислены номер и сумма каждого чека . Акт составляется в одном экземпляре членами комиссии и вместе с погашенными чеками, наклеенными на лист бумаги, сдаются в бухгалтерию организации и хранятся в документах за данное число. На сумму денег по возвращенным покупателями (клиентами) чекам уменьшается выручка кассы и заносится в Журнал кассира - операциониста (форма № КМ-4). Акт подписывается ответственными лицами комиссии в составе руководителя, заведующего отделом (секцией), старшего кассира и кассира -
Постановление № 03АП-31/2015 от 11.03.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
напечатанных на день нулевых чеков; - кассир-операционист не имеет права: снимать кассу без разрешения администрации; - не выдавать кассовый чек покупателю (клиенту). Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132 утверждена форма Акта о возврате денежных сумм покупателям (клиентам) по неиспользованным кассовым чекам (КМ-3). Данным нормативным актом указано, что данная форма применяется в организациях для оформления возврата денежных сумм покупателям (клиентам) по неиспользованным кассовым чекам, в том числе по ошибочно пробитым кассовым чекам. В акте должны быть перечислены номер и сумма каждого чека . Акт составляется в одном экземпляре членами комиссии и вместе с погашенными чеками, наклеенными на лист бумаги, сдаются в бухгалтерию организации и хранятся в документах за данное число. На сумму денег по возвращенным покупателями (клиентами) чекам уменьшается выручка кассы и заносится в Журнал кассира - операциониста (форма № КМ-4). Акт подписывается ответственными лицами комиссии в составе руководителя, заведующего отделом (секцией), старшего кассира и кассира - операциониста организации. Факт
Постановление № 18АП-9497/10 от 21.10.2010 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
чеку, выданному в данной кассе. Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету денежных расчетов с населением при осуществлении торговых операций с применением контрольно - кассовых машин. Форма № КМ-3 «Акт о возврате денежных сумм покупателям (клиентам) по неиспользованным кассовым чекам» применяется для оформления возврата денежных сумм покупателям (клиентам) по неиспользованным кассовым чекам, в том числе по ошибочно пробитым кассовым чекам. В акте должны быть перечислены номер и сумма каждого чека . Акт о возврате денежных сумм покупателям по неиспользованным кассовым чекам составляется в одном экземпляре членами комиссии и вместе с погашенными чеками, наклеенными на лист бумаги, сдаются в бухгалтерию организации и хранятся в документах за данное число. На сумму денег по возвращенным покупателями (клиентами) чекам уменьшается выручка кассы и заносится в журнал кассира-операциониста. Акт подписывается ответственными лицами комиссии в составе руководителя, заведующего отделом (секцией), старшего кассира и кассира-операциониста
Постановление № 12АП-10928/16 от 16.11.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
завод силикатного кирпича» осуществлены расчеты (получены денежные средства) с применением ККТ на общую сумму 36115,20 руб. Данная сумма отражена в фискальных отчетах и соответствует сумме отраженной в журналах кассиров-операционистов. Возвратов денежных средств по ошибочно пробитым и неиспользованным кассовым чекам 14 мая 2016 года не осуществлено. Приходные кассовые ордера на принятие денежных средств 14 мая 2016 года не оформлялись, записи в кассовой книге не осуществлялись. Таким образом, 14 мая 2016 года не оформлены приходные кассовые ордера и не отражены (не оприходованы) в кассе наличные денежные средства в сумме 36115,20 руб. 17 мая 2016 года заявителем осуществлены расчеты с применением ККТ на общую сумму 255274,96 руб., в том числе с использованием платежных карт на сумму 19897,92 руб. (копия чека с платежного устройства на сумму 19897,92 руб. за 17 мая 2016 года представлена к проверке). Сумма 255274,96 руб. отражена в фискальных отчетах и соответствует сумме отраженной в журналах кассиров- операционистов. Возвратов денежных средств
Решение № 2-123/13 от 03.07.2013 Мазановского районного суда (Амурская область)
в случае просрочки более одного срокаоплаты по требованию кредитора, она обязуется вернуть товар, а сумма внесенных платежей признается как плата за прокат в соответствии ст. 488 ч. 1 ГК РФ.Но суд, полагает ошибочным указание истцом срока взыскания 3% от суммы стоимости товара за предоставление рассрочки, ежемесячно, рассчитанной за 6 месяцев, поскольку срок Договора составляет 5 месяцев, что ограничивает и срок взыскания пятью месяцами, т. е. с -- по --.Таким образом, сумма основного долга 46 560 рублей X на 3% X 5 месяцев = 6980 рублей.Далее, 42 560 рублей (сумма следует из материалов иска) X на 0,5% X 30 дней X 5 месяцев = 31 920 рублей - за пользование чужими денежными средствами.Но, из пояснений ответчицы и кассового чека , представленного ею, следует, что -- она выплатила часть долга на сумму 5000 рублей.Следовательно, сумма, подлежащая взысканию с --1 составляет 42 560 - 5000 - 37 560 рублей + 6980 + 31
Апелляционное определение № 33-15021/20 от 06.08.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
ордера, составленного в электронном виде, отмечается, по чьей вине допущена ошибочная запись, указываются должность и фамилия исполнителя, а также лица, проконтролировавшего ошибочную запись. Заявления клиентов, послужившие основанием для составления мемориальных исправительных ордеров, должны храниться в документах дня при этих мемориальных исправительных ордерах. Лицевой счет, который содержал ошибочную запись и сумма в котором была впоследствии сторнирована, должен содержать отметку «Сторнировано» с указанием даты исправительной записи и номера мемориального исправительного ордера. Эта отметка заверяется подписью главного бухгалтера или, по его поручению, подписью ответственного работника бухгалтерского подразделения, подписавшего мемориальный исправительный ордер. Доказательств совершения вышеуказанных действий, а именно того, что банковская операция, в подтверждении которой был выдан чек -ордер №... от 23 января 2017 года была аннулирована (сторнирована) банком в установленном порядке, а также доказательств ошибочного двойного проведения платежа, ответчиком не представлено. Анализируя установленные по делу фактические обстоятельства и полученные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции были неправильно