ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оскорбление юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 01АП-2384/20 от 23.11.2020 Верховного Суда РФ
по возврату просроченной задолженности, сотрудники общества с целью возврата должником просроченной задолженности взаимодействовали с третьими лицами в отсутствие их согласия, от сотрудников поступали угрозы и оскорбления. Указанные обстоятельств послужили основанием для составления протокола по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей. В силу части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей
Кассационное определение № 45-УД23-34СП от 19.10.2023 Верховного Суда РФ
присяжных заседателей, исходя из их полномочий. Оснований полагать, что государственным обвинителем в прениях оказывалось незаконное воздействие на присяжных заседателей, а также высказывались оскорбления в адрес осужденных и свидетелей, из протокола судебного заседания не усматривается. Вопросный лист сформулирован в соответствии со ст. 338 УПК РФ, а поставленные перед присяжными заседателями вопросы соответствуют требованиям ст. 339 УПК РФ и предъявленному ФИО1 и ФИО2 обвинению, поддержанному государственным обвинителем в судебном заседании. Каких-либо других обстоятельств, которые не могли обсуждаться присяжными заседателями, в вопросном листе не содержится. Вопросы, в том числе и вопрос № 35, поставлены в понятных для коллегии присяжных заседателей формулировках, не требующих от них юридической оценки. В частности, в вопросе № 35 указаны требования нормативно-правовых актов, регламентирующих оборот оружия и боеприпасов, несоблюдение которых влечет нарушение закона, а действия лица в таком случае по приобретению, хранению оружия и боеприпасов являются незаконными. Таким образом, исходя из текста этого вопроса, какой-либо юридической оценки понятия
Решение № А82-13852/13 от 04.12.2013 АС Ярославской области
«Даже если вы попросите…». Мнения и предположения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отсутствие указания в данном абзаце на истца подтверждается также последней фразой абзаца «Вот и попали в лидеры нашего замечательного рейтинга», содержание которой указывает на то, что этот абзац относится не к истцу, т.к. истец не входит в число лидеров, согласно соответствующему рейтингу, а занимает в нем всего лишь седьмое место. Ответчик полагает, что оскорбление юридического лица невозможно в принципе. Следующая фраза также приведена истцом не полностью. В оригинале абзац выглядит следующим образом: «Самое удивительное, что ФИО3 сумела обогнать крупный Управдом Фрунзенского района. И это учитывая тот важный факт, что компания не готова полностью к отопительному сезону. В ТГК-2 нам заявили, что Верхневолжская управляющая организация не имеет ни одного подписанного акта и даже больше – в прокуратуре уже лежит не одно предписание на эту компанию.» Ответчик пояснил, что во втором
Постановление № 12АП-2872/2021 от 11.05.2021 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ № 230-ФЗ). Согласно обращению ФИО2 на принадлежащие ему абонентские номера телефонов поступают телефонные звонки и смс-сообщения с абонентского номера 8-961-…-…-65 от неустановленных лиц с оскорблениями с целью возврата просроченной задолженности В рамках рассмотрения обращения, в целях проверки доводов Заявителя о предполагаемом нарушении законодательства в сфере возврата просроченной задолженности, начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц , осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Волгоградской области 15.09.2020 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленных лиц по ч. 2 ст. 14.57. КоАП РФ (л.д. 96-97). В ходе рассмотрения обращения и проведения административного расследования, исходя из материалов, в том числе, ответов ООО «Микрокредитная Компания Скорость
Постановление № А39-3375/2023 от 06.02.2024 Первого арбитражного апелляционного суда
точки зрения морали и нравственности. К оскорбительным образам, сравнениям и выражениям могут быть отнесены слова, которые, в том числе, ущемляют человеческое достоинство, принижают значимость отдельных лиц, исторических событий, памятных дат. Русский мат - бранные слова и выражения, употребление которых не допускается общественной моралью, предназначенные преимущественно для оскорбления адресата или отрицательных оценок людей и явлений. Матерными считаются высказывания, в состав которых входят слова, образованные от матерных корней (список таких корней определяется по опросам носителей языка и традиционно содержит от четырех до семи общеизвестных корней). Слова, образованные от данных четырех слов также считаются нецензурными. Суд первой инстанции обоснованно указал, что использованное в фирменном наименовании юридического лица слово может вызывать стойкие ассоциации с матерным словом. Суд первой инстанции правильно отклонил как несостоятельный довод ФИО1 о том, что отсутствуют нормы, запрещающие использовать в фирменном наименовании слова, схожие по звучанию с бранными, но не являющиеся таковыми. Доводы ФИО1 основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства
Решение № 2-20/20 от 28.05.2020 Варненского районного суда (Челябинская область)
вопросов не давались, направлялись в его адрес формально отписочные, немотивированные. Ввиду игнорирования его сообщений о фактах совершенных длящихся административных правонарушениях и незаконного бездействия начальников ОМВД, начальника ГУ МВД Челябинской области им направлялись жалобы в МВД России. Истец указывает об оскорблениях, высказанных им в адрес должностных лиц МВД РФ, ГУМВД РФ по Челябинской области и территориальных отделов, тогда как иск заявлен о защите деловой репутации государственных органов. Между тем, не предусмотрена гражданско-правовая ответственность за оскорбления юридического лица . Оскорбления в словесной или иной форме, выраженные в неприличной форме в адрес должностных лиц и руководства МВД РФ, ГУ МВД им не допускались. В его обращениях отсутствуют нецензурные, грубо-жаргонные слова и выражения. Приведенные истцом слова, фразы и выражения отражают его собственные оценочные суждения и мнения, сформированные в процессе осуществления общественного контроля, отражают его гражданскую позицию. Обжалование незаконных действий сотрудников МВД в порядке подчиненности не является распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую
Решение № 2-381/2021 от 18.01.2021 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
требования подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку доказательств наличия оснований для взыскания в пользу истца данной компенсации в большем размере сторона истца суду не представила. Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика понесенных истцом убытков по оплате юридических услуг при представлении его интересов в производства по делам об административных правонарушениях в отношении ответчика по факту оскорбления истца и по факту оставления ответчиком места дорожно-транспортного происшествия. На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица , подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,